Ухвала суду № 30580395, 13.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р. справа № 2а/0470/6870/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Шлай А.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року у справі № 2а/0470/6870/11

за: позовом: Приватного підприємства «Альянс-СД»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій, -

Встановив:

10 червня 2011 року Приватне підприємство «Альянс-СД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якій просило визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська щодо встановлення порушень з боку Приватного підприємства «Альянс-СД» та складання актів перевірок № 209/233/36573507 від 05 квітня 2011 року та № 690/233/36573507 від 26 травня 2011 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в актах перевірки відповідач вказує, що договори поставки між позивачем та контрагентами укладені без мети настання реальних наслідків, проте такі висновки є необґрунтованими. Позивач з висновками відповідача щодо нікчемності угод не погоджується, та зазначає, що здійснення господарських операцій між ПП «Альянс-СД» та його контрагентами повністю підтверджується наявними у позивача первинними документами бухгалтерського обліку та податкової звітності.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року позов задоволено з підстав, зазначених позивачем.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, у який просить постанову від 01.07.2011 року скасувати, у задоволенні позову - відмовити.

Відповідач вважає, що рішення суду не відповідає обставинам справи, які свідчать про наявність порушень, зафіксованих у акті перевірки, та винесено з порушенням норм матеріального права, зокрема Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 року 3984.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

У судовому засіданні представник відповідача доводи та вимоги апеляційної скарги підтримав.

Під час здійснення апеляційного провадження було встановлено факт припинення ПП «Альянс-СД», ід. Код 36573507, про що 27.06.2012 року внесено запис до Державного реєстру.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Як свідчать матеріали справи, наказом Начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська від 29 березня 2011 року № 350 було призначено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП «Альянс-СД» з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року /а.с. 70/.

Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Альянс-СД» (код за ЄДРПОУ 36573507) з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська 05 квітня 2011 року складено акт № 209/233/36573507 /а.с. 16-37/. Відповідно до вказаного акту було виявлено, що у ПП «Альянс-СД» відсутні необхідні умови для проведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби. Встановлено, що право чини, укладені з ПП «Альянс-СД», є нікчемними.

Наказом Начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська від 10 травня 2011 року № 515/1 було призначено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП «Альянс-СД» з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року /а.с. 71/.

Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Альянс-СД» (код за ЄДРПОУ 36573507) з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська 26 травня 2011 року складено акт № 690/233/36573507 /а.с. 38-56/. Відповідно до вказаного акту було виявлено, що у ПП «Альянс-СД» відсутні необхідні умови для проведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби. Встановлено, що право чини, укладені з ПП «Альянс-СД», є нікчемними.

Згідно п.3 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 року 3984, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 року за №34/18772, результати документальних позапланових невиїзних перевірок, в разі виявлення порушень оформляються актом перевірки

Отже, висновки суду першої інстанції стосовно протиправності дій податкового органу щодо складання актів перевірок суперечать нормам названого Положення.

Невідповідність рішення суду нормам матеріального права, згідно ст. 202 КАС, є підставою для його скасування.

Як зазначено вище, на момент розгляду апеляційної скарги припинено юридичну особу - ПП «Альянс-СД», що згідно з нормами п.5 ч.1 ст.157 КАС є підставою для закриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст. 203 КАС, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська слід задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року скасувати. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, ч.1 ст.203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню згідно ст. 211 КАС України.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.А. Проценко