Постанова № 30578639, 01.04.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/530/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВП «Хімтекс», проживаючої по вул. Мічурина, б. 88 в с. Володимирівка Сакського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 83 серії АА № 355815 від 25 січня 2013 року за те, що вона працюючи головним бухгалтером ТОВ НВП «Хімтекс», розташованого по вул. Промислова, б. 3-а в м. Саки, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилося в завищенні податкового кредиту на суму 178083 грн. у порушення ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року, п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, завищенні валових витрат у сумі 911814 грн. у порушення ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28 грудня 1994 року, ст. 134 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснив, що наслідки податкової перевірки оскаржені у судовому порядку і постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12 березня 2013 року позов задоволено у повному обсязі і визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Сакської обєднаної податкової інспекції АР Крим від 4 лютого 2013 року.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками документальної позапланової перевірки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Хімтекс» з питань своєчасності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП «Комманд», ПП «Ротонда Торг», ПП «Візит Торг» за період з 1 січня 2009 року по 31 березня 2012 року, за наслідками якого складено акт від 22 січня 2013 року № 47/22-00/22292635.

Як вбачається з акту перевірки, за наслідками перевірки встановлено, що у ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Хімтекс» було виявлено завищенні податкового кредиту на суму 178083 грн. у порушення ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року, п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, завищенні валових витрат у сумі 911814 грн. у порушення ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28 грудня 1994 року, ст. 134 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Хімтекс» у судовому порядку було оскаржено податкові повідомлення-рішення про визначення суми грошових зобовязань зі штрафними санкціями, які було винесено Сакською обєднаною державною податковою інспекцією за наслідками вищезазначеної перевірки і які постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12 березня 2013 року було визнано противоправними і скасовано.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом прядку ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М