Постанова № 30578629, 02.04.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1197/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ПП «Полтава - Аргон», зареєстрованого і проживаючого по вул. Курортна, б. 61 кв. 25 в м. Саки,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5 серії АА № 355692 від 6 лютого 2013 року, його складено відносно ОСОБА_2 за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ст. 3 п. 3.1.1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року, ст. 185 п. 185.1 Податкового кодексу України, занижено ПДВ у сумі 147336 грн. 70 коп., ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року, ст. 134 п. 134.1.1, ст. 145 п. 145.1 Податкового кодексу України у сумі 177782 грн. 90 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що наслідки податкової перевірки оскаржені у судовому порядку і постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25 березня 2013 року позов задоволено у повному обсязі і визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Сакської обєднаної податкової інспекції АР Крим від 14 лютого 2013 року.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, його було складено відносно ОСОБА_2 за наслідками документальної позапланової перевірки ПП «Полтава-Аргон» з питань своєчасності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП «Комманд», ПП «Габарит Груп» за період з 1 січня 2009 року по 31 березня 2012 року, за наслідками якого складено акт від 6 лютого 2013 року № 89/22-00/20692827.

Як вбачається з акту перевірки, за наслідками перевірки встановлено, що у ПП «Полтава-Аргон» було виявлено заниження ПДВ у сумі 147336 грн. 70 коп., завищення податкового кредиту на суму 177782 грн. 90 коп.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення вказано тільки суму 177782 грн. 90 коп. з посиланням на вимоги ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року, ст. 134 п. 134.1.1, ст. 145 п. 145.1 Податкового кодексу України, але не зазначено наслідком яких саме порушень стала зазначена сума, тобто не вказано обєкт податкового обліку, при обчисленні якого допущено порушення встановленого порядку і до якого відноситься сума 177782 грн. 90 коп., тобто не вказана обовязкова ознака складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ПП «Полтава-Аргон» у судовому порядку було оскаржено податкові повідомлення-рішення про визначення суми грошових зобовязань зі штрафними санкціями, які було винесено Сакською обєднаною державною податковою інспекцією за наслідками вищезазначеної перевірки і які постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25 березня 2013 року було визнано противоправними і скасовано.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом прядку ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М