Рішення № 30578240, 11.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 698-188

Іменем України

РІШЕННЯ

10 квітня 2013 року Справа № 927/377/13

За позовом: заступника Чернігівського прокурора з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 8 навчального центру спеціальної

сужби транспорту, м. Чернігів, вул. Щорса, 18

до відповідача: дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Чернігів, вул. Київська, 17

про: стягнення коштів

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: Наливайко О.П.

відповідача: Шокур А.Ю.

Прокурор: Кузьмич М.П.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 14026,91грн. боргу на підставі договорів № 27 від 14.03.2011р. та № 19 від 26.03.2012р., 487,15грн. 3%річних, 2453,95грн. пені за порушення грошових обов'язків за цими договорами.

Згідно з письмовими поясненнями, наданими у судовому засіданні 09.04.2013р., позивач просить стягнути 476,93грн. 3%річних, 2404,02грн. пені. Тим самим позивач фактично зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені та річних.

Відповідач подав відзив, яким повідомив про сплату заборгованості, вказав про перевищення строків нарахування пені.

У судовому засіданні 09.04.2013р. відповідач надав письмові пояснення, просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у зв'язку з пропуском строків позовної давності.

У судовому засіданні 09.04.2013р.ю оголошувалася перерва.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

14.03.2011р. між сторонами укладений договір № 27, відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) забезпечує виконання робіт по прибиранню сміття на узбіччях, в резервах, на відкосах, розподільчій смузі (п. 1.1.). Згідно з п. 3.1. в редакції додаткової угоди № 1 від 13.04.2011р., договірна ціна визначається на основі кошторису, є твердою і складає 29909,66грн. з ПДВ.

26.03.2012р. між сторонами укладений договір № 19, відповідно до умов якого виконавець (позивач) надає замовнику (відповідач) послуги технікою (катер буксирний БМК- 130), замовник зобов'язався своєчасно прийняти і оплатити послуги за ціною 206,93грн. з ПДВ 34,49грн. за 1 годину (п.п. 1.1., 1.2., 2.1.). Відповідно до п. 4.1. оплата здійснюється у 5-денний термін після підписання акту наданих послуг. Пунктом 7.2. договору передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, враховуючи день оплати.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, актом приймання-передачі за квітень 2011 року позивач виконав, а відповідач прийняв робіт за договором від 14.03.2011р. № 27 на суму 19594,27грн. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 днів з дня підписання довідок про вартість виконаних підрядних робіт та актів прийняття виконаних робіт. Пунктом 7.2. договору передбачена відповідальність замовника за порушення грошових зобов'язань у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, враховуючи день оплати. Згідно з п. 4.2. договору позивач готує довідку про вартість виконаних підрядних робіт, акт приймання виконаних робіт і подає їх для підписання до 27 числа звітного місяця замовнику, який зобов'язаний підписати подані документи протягом 5 днів. Роботи виконані в квітні 2011р. Тому останнім днем подання для підписання документів було 26.04.2011р., а останнім днем для підписання - 04.05.2011р. (з урахуванням вихідних днів). Довідка та акт не містять дати підписання, доказів дати підписання до матеріалів справи сторонами не надано. До звернення позивачем до суду відповідачем сплачено 13500грн. та 2000грн. з посиланням на рахунок № 35 від 28.04.2011р. (банківські виписки від 23.01.2012р., 25.11.2011р.) Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 4094,27грн. з посиланням на рахунок № 35 від 28.04.2011р. (платіжне доручення № 338 від 29.03.2013р.) За таких обставин суд дійшов висновку, що довідка про вартість виконаних робіт та акт приймання передачі були підписані 28.04.2011р. останнім днем належного виконання відповідачем грошового обов'язку було 04.05.2011р. (з урахуванням вихідних). При цьому суд бере до уваги ст. 253, ч. 5 ст. 254 ЦК України, відповідно до яких перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Отже початком прострочення відповідачем грошового обов'язку є 05.05.2011р. Позивачем нарахована пеня в розмірі 1150,88грн. за період 06.05.2011р. - 13.03.2013р. Однак, ч. 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Іншого законом не встановлено. З п. 7.2. договору не випливає про можливість нарахування пені за період, який перевищує шість місяців з дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тому пеня може бути нарахована з 05.05.2011 по 04.11.2011р. Пеня за період 05.11.2011р. - 13.03.2013р. нарахована безпідставно. Розмір пені з 06.05.2011р. (за розрахунком позивача) по 04.11.2011р. на прострочену суму 4094,27грн. становить 318,16грн. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється в один рік. Строк позовної давності по стягненню пені мину 03.06.2011р. В силу ч.ч. 3, 4. позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосовування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України розмір 3%річних за період 06.05.2011р. - 13.03.2013р. становить 227,82грн. Таким чином за договором № 27 від 14.03.2011р. провадження у справі щодо стягнення основного боргу підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлені 226,31грн. 3% річних, у стягненні пені слід відмовити.

Згідно з актом за квітень 2012 року позивач надав послуг буксирним катером БМК-130 за договором від 26.03.2012р. № 19 на суму 9932,64грн., які прийняті відповідачем. Відповідно до п. 4.1. оплата здійснюється у 5-денний термін після підписання акту наданих послуг. Пунктом 7.2. договору передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, враховуючи день оплати. Згідно з п. 4.1. договору акти наданих послуг готує позивач і надає для підписання представнику відповідача у строк не пізніше 27 числа звітного місяця, уповноважений представник відповідача протягом трьох днів перевіряє відповідність акту наданих послуг фактично наданим послугам та підписує їх. Роботи виконані в квітні 2012р. Тому останнім днем подання для підписання документів було 26.04.2011р., а останнім днем для підписання - 03.05.2011р. (з урахуванням вихідних днів). Акт не містить дати підписання, доказів дати підписання до матеріалів справи сторонами не надано. Суд дійшов висновку, що акт приймання послуг підписаний 03.05.2012р. останнім днем належного виконання відповідачем грошового обов'язку було 08.05.2012р. Початком прострочення відповідачем грошового обов'язку є 09.05.2012р. За договором від 26.03.2012р. відповідачем погашений борг 29.03.2013р. (платіжне доручення № 44). Позивачем нарахована пеня в розмірі 1253,14грн. за період 06.05.2012р. - 13.03.2013р. З п. 7.2. договору не випливає про можливість нарахування пені за період, який перевищує шість місяців з дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тому пеня може бути нарахована з 09.05.2012 по 08.11.2012р. і становить 749,02грн. з простроченої суми 9932,64грн. Пеня за період 09.11.2012р. - 13.03.2013р. нарахована безпідставно. На час звернення до суду (22.03.2013р.) строк позовної давності про стягнення пені за цим договором не минув. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України розмір 3%річних за період 06.05.2012р. - 13.03.2013р. становить 254,18грн. Таким чином за договором № 19 від 26.03.2012р. провадження у справі щодо стягнення основного боргу підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлені 250,62грн. 3% річних, 749,02грн. пені.

Згідно з п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України. Позивач не звільнений від сплати судовго збору. Тому судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Провадження у справі щодо стягнення основного боргу у розмірі 14026,81грн. припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17, код 32016315) на користь 8 навчального центру спеціальної служби транспорту (м. Чернігів, вул. Щорса, 18, код 33111325) 749,02грн. пені, 476,93грн. 3%річних.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17, код 32016315) в доход Державного бюджету України (рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу: ?судовий збір, код 03500068, пункт 2.1?) 1552,09 судового збору.

6. Стягнути з 8 навчального центру спеціальної служби транспорту (м. Чернігів, вул. Щорса, 18, код 33111325) в доход Державного бюджету України (рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу: ?судовий збір, код 03500068, пункт 2.1?) 168,41 судового збору.

Повне рішення виготовлене 11.04.2013р.

Суддя С.І. Михайлюк