Ухвала суду № 30578133, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/384 09.04.13

За заявоюВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про виправлення описки в наказі у справіЗа позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"ДоПриватного підприємства "Агропромислова компанія "Урожай"Простягнення 385552,78 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від прокурора не з'явились Від позивачаЧерняк А.А.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за договором лізингу в сумі 349709,26 грн. основного боргу, пені в сумі 25174,27 грн., 5437,98 грн. інфляційних втрат та 5231,27 грн. 3% річних, а всього 385552,78 грн. Під час розгляду справи Прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 560407,38 грн., крім раніше заявлених вимог наступні лізингові платежі в сумі 174854,60 грн., які Відповідач повинен був сплатити до 07.12.10р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.10р. позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 530001,78 грн., 3% річних в сумі 5231,27 грн. та пеню в сумі 25174,27 грн.; стягнути з Відповідача в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 5604,07 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

12.01.11р. на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва були видані відповідні накази.

01.04.13р. суд отримав заяву Позивача, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні суду від 23.12.10р. та наказі суду від 12.01.11р., а саме невірно зазначений код ЄДРПОУ Позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.13р. для розгляду даної заяви призначено судове засідання на 09.04.13р. У судове засідання 09.04.13р. Прокурор та представник Відповідача не з'явились.

Розглянувши подану Позивачем заяву та інші матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, діючій на день видачі виконавчого документу у справі №38/482) у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.10р. судом була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Позивача: «Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а; код 25979249)», тоді як вірно вважати «Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а; код 30401456)».

12.01.11р. на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва був виданий відповідний наказ. При цьому, при видачі наказу Господарським судом міста Києва було також помилково зазначено код ЄДРПОУ Позивача: « 25979249», тоді як вірно вважати « 30401456».

За таких обставин суд вважає, що заява Позивач підлягає задоволенню, а вказана описка в рішенні та помилка в наказі відповідно виправленню.

Керуючись ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.12.10р. №38/384.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду м. Києва від 12.01.11р. №38/384.

3. Замість слів «Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а; код 25979249)» слід читати «Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а; код 30401456)».

Суддя Ю.Л.Власов