Ухвала суду № 30578008, 08.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к скаржника - Галдіна Л.Т. (дов. від 08.01.13 р.),

розпорядник майна - Чаговець Т.П.

Розглянувши скаргу УПФУ в Київському р-ні м. Харкова

по справі за заявою ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.12 р. у відношенні ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" введено процедуру санації, призначено керівника боржника керуючим санацією та зобов'язано розпорядника майна Чаговець Т.П. продовжувати здійснювати свої повноваження.

Ухвалою суду від 12.03.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу УПФУ в Київському р-ні м. Харкова на рішення розпорядника майна щодо невизнання поточних вимог.

Ухвалою суду від 21.03.13 р. відкладено розгляд скарги, зобов'язавши скаржника надати суду детальний розрахунок заявленої суми заборгованості з відповідними документами в обгрунтування.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надав пояснення до скарги, в яких просить визнати поточні вимоги УПФУ в сумі 243124,34 грн та включити їх до реєстру.

Розпорядник майна надав відзив на скаргу та доповнення до нього, в якому зазначає, що вимоги УПФУ в сумі 230409,04 грн розпорядником не визнаються, оскільки складаються з штрафних санкцій, а сума 12715,30 грн, яка нарахована на фактичну виплату та доставку пільгових пенсій визнаються розпорядником майна та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши скаргу УПФУ в Київському р-ні м. Харкова на дії розпорядника майна, представлені суду сторонами документи, вислухавши пояснення представника скаржника, розпорядника майна, суд вважає, що скарга підлягає судом задоволенню на підставі наступного:

Ст.4-1 ГПК України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суду розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство). При цьому відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як було встановлено судом, УПФУ в Київському р-ні м. Харкова звернулось до розпорядника майна з заявою про визнання поточних вимог в сумі 243124,34 грн. Проте, 20.02.2013 р. УПФУ отримано повідомлення розпорядника майна, яким не визнані грошові вимоги в повному обсязі.

УПФУ в Київському р-ні м. Харкова не погодився з результатом розгляду вимог, в зв'язку з чим 01.03.13 р. надіслав до господарського суду скаргу на дії розпорядника майна, в якій просить суд визнати рішення розпорядника майна щодо невизнання вимог кредитора незаконними, включити вимоги УПФУ в Київському р-ні м. Харкова до реєстру вимог кредиторів.

03.04.13 р. розпорядником майна надіслано скаржнику уточнене повідомлення про результат розгляду поточних вимог скаржника, в якому визнає вимоги в розмірі 12715,30 грн.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника заперечує щодо часткового визнання боргу, посилається на те, що вимоги є безспірними та підтверджуються постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.11 р. по справі № 2-а-5433/11/2070, якою в задоволенні позову про скасування рішень УПФУ ВАТ "ХЗ "Точмедприлад" відмовлено.

Як встановив суд, сума заборгованості УПФУ в Київському р-ні м. Харкова складається з: 225976,38 грн - на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №312-318 від 14.04.11 р.; заборгованість зі сплати по рішенням №2959-2962 від 11.07.12 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 4432,66 грн; заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2012 р. по січень 2013 р. в сумі 12715,30 грн.

Боржник скористався своїм правом оскаржити в судовому порядку рішення про застосування фінансових санкцій, проте постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.11 р. по справі № 2-а-5433/11/2070 в задоволенні позову про скасування рішень УПФУ ВАТ "ХЗ "Точмедприлад" відмовлено.

Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Сума 4432,66 грн та 12715,30 грн підтверджується наданими суду звітами про нарахування єдиного внеску та вимогами про сплату боргу.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки правовий режим задоволення поточних вимог в процедурах банкрутство є відміннім від порядку задоволення конкурсних вимог останні в процедурі розпорядження майном боржника або санації не включаються до реєстру вимог кредиторів. Проте в разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або при укладанні мирової угоди не сплачені (не виконані) боржником поточні зобов'язання кредиторів, що виникли в процедурі розпорядження майном боржника або санації включаються ліквідатором до реєстру вимог кредиторів та враховуються при задоволенні вимог кредиторів.

Враховуючи, що поточні вимоги УПФУ в Київському р-ні м. Харкова на суму 243124,34 виникли в процедурі розпорядження майном боржника, розпорядником майна Чаговець Т.П. не надано правових обгрунтувань щодо невизнання поточних вимог скаржника, останні підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: в сумі 230409,04 грн в шосту чергу, 12715,30 грн в другу чергу та повинні бути враховані при здійснені розрахунків з кредиторами.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 13, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу УПФУ в Київському р-ні м. Харкова задовольнити.

2. Визнати вимоги УПФУ в Київському р-ні м. Харкова в сумі 243124,34 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна при задоволенні вимог кредиторів ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" врахувати вимоги УПФУ в Київському р-ін м. Харкова в сумі 230409,04 грн в шосту чергу, 12715,30 грн в другу чергу.

4. Ухвалу направити скаржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.