Ухвала суду № 30578001, 10.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р.Справа № 922/786/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Кіпарис", м. Харків до ТОВ "Зоряна", м. Харків про внесення змін до договору за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ „Кіпарис", звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд внести зміни до договору оренди нежитлового приміщення від 12.04.2007 р., укладеного між ТОВ „Кіпарис" та ТОВ "Зоряна". Також просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 100000,00 грн.

Відповідач - ТОВ "Зоряна" в судові засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Ухвала про порушення провадження по справі повернулася до суду з поміткою: "повернуто за закінчення терміну зберігання".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2013 р. розгляд справи було призначено на 06.03.2013 р. о 10-00 год. та було відкладено розгляд справи на 28.03.2013 р. о 10-45 год. та до 10.04.2013 р. о 10-00 год.

Представник позивача у судові засідання не з'явився жодного разу, ухвали про порушення провадження по справі. Ухвала про порушення провадження по справі повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Між тим, нез'явлення представника позивача тричі в судові засідання та ненадання ним документів, які суд витребував у своїх ухвалах, перешкоджає об'єктивному розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості отримати пояснення позивача щодо суттєвих обставин, що мають важливе значення для вирішення спору по суті.

Таким чином, нез'явлення представника позивача у судові засідання та невиконання ним без поважних документів, витребуваних ухвалою суду, спричинили неможливість розгляду справи по суті позовних вимог.

За таких обставин, справа не може бути розглянута по суті позовних вимог та підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що при поданні позовної заяви позивачем не був сплачений судовий збір. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з позивача судовий збір на користь державного бюджету.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ТОВ „Кіпарис" до ТОВ "Зоряна" про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення від 12.04.2007 р. та стягнення з відповідача збитків в розмірі 100000,00 грн. - без розгляду.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпарис" (61034, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 7, код 51241754, р/р 2602521254345 в ХОФ АКБ "Золоиі ворота", МФО 51241754) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 3147,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання чинності даною ухвалою.

Суддя Мамалуй О.О.