Ухвала суду № 30577850, 22.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

22 лютого 2013 р.Справа № 801/608/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого судді Ольшанської Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до тексту постанови в адміністративній справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим

до Відкритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів"

про стягнення заборгованості у сумі 2581,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим до Відкритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості у сумі 2581,74 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2013 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Під час оформлення постанови від 24.01.2013 в резолютивній частині невірно зазначено найменування та адреса відповідача відповідача, а саме: замість "Відкрите акціонерне товариство "Сакський завод будівельних матеріалів" (96548, АР Крим, Сакський район, с. Кар'єрне, вул. Гірняцька; ЄДРПОУ 00290908, МФО 384180, р/р 260013013181 Ощадбанк №4573)", було помилково вказано "Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МИР" (96500, АР Крим, Сакський район, с. Крайнє, вул. Леніна, 2; ЄДРПОУ 03759694, МФО 324021, р/р 26005201783 КРД Райфайзен банк "Аваль".

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті постанови, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2013.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2013, вірно визначивши найменування відповідача :

"2. Відкрите акціонерне товариство "Сакський завод будівельних матеріалів" (96548, АР Крим, Сакський район, с. Кар'єрне, вул. Гірняцька; ЄДРПОУ 00290908, МФО 384180, р/р 260013013181 Ощадбанк №4573)".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Т.С. Ольшанська