Ухвала суду № 30576830, 22.01.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-3506/11/2770

22.01.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Ілюхіної Г.П.

секретар судового засідання Гоголева І.А.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсевморсервіс"- Янчук Андрій Петрович, довіреність № б/н від 08.06.12

представник відповідача, Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби- Буштуєв Артем Сергійович, довіреність № 2194/9/10-0 від 10.10.12

представник відповідача, Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби- Чорна Людмила Анатоліївна, довіреність № 56/9/10-0 від 13.03.12

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від 12.06.12 по справі № 2а-3506/11/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсевморсервіс" (вул. Дзержинского, 53,Севастополь,99001)

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. Героїв Севастополя, 74,Севастополь,99001)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» у жовтні 2011 року звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя від 13 жовтня 2011 року №0003111510/0 про зменшення ТОВ «Югсевморсервіс» суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 3362239,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 12.06.2012 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсевморсервіс" до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,- задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби від 13 жовтня 2011 року №0003111510/0 про зменшення ТОВ"Югсевморсервіс" суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3362239,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсевморсервіс" судові витрати в сумі 3(три) грн. 40 коп.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 12.06.2012 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні з апеляційною скаргою не погодився, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, що Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі м. Севастополя проведена камеральна перевірка (акт перевірки №2356/10/15-1/30120850 від 27 вересня 2011 року). За результатами перевірки встановлено порушення пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, що виразилось у неправомірному завищенні від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на 3362239,00 грн.

Висновки акту мотивовано тим, що позивач не мав права під час формування податкової декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року включати до рядку 06.6 «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду» загальну суму від'ємного значення 1 кварталу 2011 року 4660331,00 грн., а зобов'язаний був включати лише витрати, що виникли саме у 1 кварталі 2011 року (1298092,00грн.) без врахування раніше понесених збитків (збитки 2010 року у сумі 3362239,00грн).

13 жовтня 2011 року ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийняте податкове повідомлення-рішення №0003111510/0 про зменшення ТОВ «Югсевморсервіс» суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3362239,00грн.

Вважаючи зазначене податкове повідомлення-рішення протиправним і таким, що порушує права платника податків, гарантовані Податковим кодексом України, позивач звернувся до суду за правовим захистом, вимагаючи його скасування.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що в даному випадку перевіркою не доведено факт завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, також таких доказів не надано відповідачем і під час розгляду справи судом.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що діяв у 1 кварталі 2011 року, об'єкт оподаткування податком на прибуток визначався шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону, на суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону, та суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

У пункті 22.4. Прикінцевих положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачалось, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

У статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Відповідно до ст. 150 Податкового кодексу України, за результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно з п. 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році» Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлює, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Судом першої інстанції встановлено, що 08 лютого 2011 року до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя ТОВ «Югсевморсервіс» подана декларація з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, згідно якої «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року» строчка 04.9. - 691946,00 грн., згідно висновку, з якої податок на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року показник рядку 04.9 «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року» - складає 3362239,00грн. За результатами 1 кварталу 2011 року «об'єкт оподаткування» рядок 08 складає - 4660331,00 грн. від'ємне значення. Відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду» рядок 06.6 складає 4660331,00 грн., «об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності» рядок 07 складає - 4894879,00 грн. від'ємне значення.

Отже, формування позивачем показників господарської діяльності у 2 кварталі 2011 з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, в тому числі яке утворилось у 2010 році та включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року - 2011 року, є правомірними.

Стосовно доводів відповідача щодо застосування під час розгляду зазначеної справи положень про зворотну дію в часі законів і інших нормативно-правових актів, колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 1 розділу XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України розділ III «Податок на прибуток» набрав чинності з 1 квітня 2011 року, який згідно з пунктом 1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. Інше встановлено у пункті 3 підрозділу 4 Перехідних положеннях Податкового кодексу України, які й регулюють питання щодо формування від'ємного значення 2 кварталу 2011 року. Вичерпний перелік витрат, які не враховуються при визначенні оподаткування прибутку, зазначено у статті 139 Податкового кодексу України. Цей перелік не містить такого виду витрат, як «від'ємне значення об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року».

Виходячи з вищенаведеного суд першої інстанції прийшов до обґрунтованих висновків про наявність підстав для задоволення вимог.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом першої інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись статтями 159, 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 12.06.12 по справі № 2а-3506/11/2770 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 12.06.12 по справі № 2а-3506/11/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 28 січня 2013 р.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта