Постанова № 305754, 28.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.06 Справа № 4/553ад.

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М. , при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м.Луганська, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Міський Палац культури ім. В.І.Леніна, м.Луганськ

про стягнення 76371 грн. 72 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –Філіпова М.О., дов. №5077/07-15 від 13.05.06;

від відповідача –Бондарева К.А., дов. №2 від 14.11.06;

від заявника –помічник прокурора прокуратури Жовтневого району м.Луганська Максимова Ю.В., посвідчення № 13 від 16.02.06.

встановив:

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 76371 грн. 72 коп. по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Заявою, зданою до суду 28.11.06, заявник та позивач у зв’язку з тим, що відповідач частково сплатив суму заборгованості по страхових внесках у сумі 30851 грн. 25 коп. , згідно платіжного доручення від 10.11.06 № 114 на суму 5279 грн. 25 коп. та банківської виписки від 06.11.06 на суму 23000 грн. 00 коп. та суму 4898 грн. 50 коп., відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 30851 грн. 25 коп., зазначаючи, що з наслідками відмови від позову в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 30851 грн. 25 коп. ознайомлений та просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 30851 грн. 25 коп. та просить стягнути з відповідача боргу у сумі 45520 грн. 47 коп. по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач у відзиві на позовну заяву ,зданого до суду 28.11.06, розмір позовних вимог визнав частково у сумі 45520 грн. 47 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін та прокурора, додатково подані представниками сторін документи, суд

встановив:

В Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська відповідач зареєстрований, як страхувальник загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до ст.ст.14,15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІV (далі –Закон) відповідач є платником страхових внесків.

На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20 зазначеного Закону страхувальники повинні нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду (базовим періодом є календарний місяць).

Відповідач своєчасно не сплатив страхові внески, у зв’язку з чим за період з липня по вересень 2006р. за ним утворилась недоїмка у сумі 76371 грн. 72 коп.

Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивач направив відповідачу вимоги про сплату боргу № Ю-816 У від 05.07.06 на суму 27791 грн. 79 коп. ; № Ю-938 У від 04.08.06 на суму 14518 грн. 59 коп.; № Ю-1076 У від 04.09.06 на суму 17961 грн. 03 коп.; № Ю- 1260 У від 04.10.06 на суму 1941 грн. 34 коп.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони не досягли примирення.

Відповідач розмір позовних вимог визнав частково, з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з липня по вересень 2006р. у сумі 76371 грн. 72 коп.

Згідно ст.106 Закону п.3 Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська відповідачу була направлені вимоги про сплату боргу, які протягом 10 днів повинна сплачуватися боржником, або у разі незгоди повинні були бути оскаржені в установлений законом термін. Протягом цього періоду боржником вимоги не сплачені і не оскаржені.

Заявою, зданою до суду 28.11.06, позивач та заявник відмовились від позову в частині стягнення з відповідача боргу по страхових внесках у сумі 30851 грн. 25 коп., Згідно зі ст.ст. 51, 136 КАС України позивач вправі відмовитись від адміністративного позову, а суд прийняти відмову від адміністративного позову за умови, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Суд ознайомив заявника та позивача з правовими наслідками відмови від позову. З огляду на наведене, вказана часткова відмова заявника та позивача від адміністративного позову прийнята судом. За таких обставин, провадження у справі щодо позовних вимог в частині заборгованості по страхових внесках у сумі 30851 грн. 25 коп. слід закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках за період з липня по вересень 2006р. у сумі 45520 грн. 47 коп. відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 27.11.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, тому підлягають до задоволення повністю та стягненню з відповідача.

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав частково у сумі 45520 грн. 47 коп., що підтверджено актом звірення взаємних розрахунків від 27.11.06.

Згідно зі ст. ст. 112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 112,136,157,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства «Міський Палац культури ім. В.І.Леніна», м.Луганськ, пл. Р.Люксембург,2, р\р 2600130101555 в ЛОФ АК УСБ, МФО 304018, код ЄДРПОУ 30996306 :

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська, вул. Фрунзе,121, р/р 25608301724 в ЛОУ Ощадбанку, МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792318, борг у сумі 45520 грн. 47 коп.

3. Закрити провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення суми 30851 грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 04.12.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.М.Батюк