Ухвала суду № 30574928, 11.04.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1782/13-к Провадження № 1-кп/591/73/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., прокурора - Бикової Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3, захисника потерпілого - ОСОБА_4, розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12013200440001172 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню за ст.121 ч.1 КК України -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Після доручення до матеріалів справи документів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013200440001172, після допиту обвинуваченого та потерпілого, встановлено, що матеріали справи не містять протоколу огляду місця вчинення злочину, проведеного за участю потерпілого, обвинуваченого, їх захисників, графічного відображення місця вчинення злочину (схеми), з підписами учасників кримінального провадження, відсутній протокол пред'явлення речей до впізнання - куртки чорного кольору, яка була на обвинуваченому ОСОБА_1 та пошкоджена потерпілим ОСОБА_3, протокол проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події злочину за участю обвинуваченого, потерпілого, їх захисників та спеціаліста, який, залежно від характеру удару обвинуваченого міг надати пояснення щодо можливості завдання тяжких тілесних ушкоджень,

Тому, судом поставлено на обговорення питання про необхідність доручення проведення слідчих дії з метою усунення вищезазначених недоліків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

В силу ч.4 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

З метою усунення недоліків в судовому засіданні судом витребувано для огляду матеріали кримінального провадження №12012200410000140 за ст.296 ч.1 КК України, в рамках якого за обставинами вчинення злочину провадження було закрито.

Однак, необхідні для встановлення істини по справі документи не виявлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування проведення слідчих дій з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Білик Л.М., з метою відтворення обставин вчинення кримінального правопорушення провести в рамках кримінального провадження №12013200440001172 наступні слідчі дії: скласти за участю потерпілого, обвинуваченого, їх захисників протокол огляду місця вчинення злочину, скласти за участю потерпілого, обвинуваченого, їх захисників схему (схеми) місця вчинення злочину, з графічним відображенням місцезнаходження автомобілів обвинуваченого та ОСОБА_5, місць виникнення та продовження конфлікту, скласти протокол проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події злочину за участю обвинуваченого, потерпілого, їх захисників та компетентного спеціаліста (експерта), який, залежно від характеру удару обвинуваченого зможе надати пояснення щодо можливості завдання потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Білик Л.М. та встановити строк виконання доручення до 27.05.2013р.

Копію цієї ухвали для контролю направити Прокурору м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню.

Суддя Р.В. Міліціанов