Ухвала суду № 30574399, 10.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.04.13 Справа № 908/497/13-г

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяву Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2013 р. у справі № 908/497/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ", м. Запоріжжя

до Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя

про стягнення 54 013 грн. 83 коп. Представники сторін:

від позивача - Омельяненко В.А., на підставі протоколу від 30.08.2012 р.;

від відповідача - Припишна О.С., на підставі довіреності № 86 від 28.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 р. господарським судом винесено рішення по справі 908/497/13-г про стягнення з Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ", м. Запоріжжя, суму боргу у розмірі 54013 грн. 83. та 1720 грн. 50 коп. - судового збору.

25.03.13 р., на виконання рішення був виданий наказ.

02.04.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2013 р. у справі № 908/497/13-г

Ухвалою від 03.04.2013р. заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 10.04.2013 р. о/об 09 год. 20 хв.

До початку розгляду справи представники позивача, відповідача (заявника) заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення від 13.03.2013 р. у справі № 908/497/13-г.

В судовому засіданні представник Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" підтримав заяву, просить розстрочити виконання рішення на шість календарних місяців рівними частинами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ" заперечив проти надання розстрочки, посилаючись на те, що у відповідача була можливість погасити заборгованість, складалися графіки погашення заборгованості, які не виконувались. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, суд погоджується задовольнити заяву частково, надати розстрочку виконання судового рішення від 13.03.2013р. у справі № 908/497/13-г на два місяці, з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається за загальними правилами ГПК.

Слід мати на увазі, що згоди сторін на застосування способів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не потребує, і господарський суд законодавчо не обмежений будь якими конкретними строками відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України "Про судоустрій України" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, оскільки 27.04.2012р. рішенням 21 сесії шостого скликання Запорізької міської ради № 5 діяльність комунальних підприємств КП «ВРЕЖО « 1-4,6,9-11,13» була припинена шляхом їх приєднання до Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ". МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником вказаних комунальних підприємств. 25.07.2012р. позачерговою сесією шостого скликання Запорізької міської ради було прийнято рішення № 6 про затвердження передавальних актів майна, майнових, немайнових прав та обов'язків усіх вищевказаних комунальних підприємств. Заявник наголосив, що до МКП «ОСНОВАНІЄ» перейшли не лише права одинадцяти комунальних підприємств, що припиняються, але й обов'язки щодо сплати заборгованості перед їх контрагентами, що взагалом, за рахунками заявника, складає суму в десятки мільйонів гривень. Заявник пояснив, що єдиним джерелом фінансування є тариф на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. Збиткова операційна діяльність та збільшення заборгованості населення призвела до дефіциту обігових коштів у підприємства.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи складний фінансовий стан Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", враховуючи заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛЛІФТ" та матеріальні інтереси обох сторін, надані документальні докази, спроможність відповідача (заявника) виконати рішення суду, при умові його розстрочення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково, розстрочивши виконання судового рішення від 13.03.2013 р. у справі № 908/497/13-г на два місяці, стягуючи щомісячно по 27 867,15 грн. починаючи з квітня 2013р., в порядку статті 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2013 р. у справі № 908/497/13-г задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення від 13.03.2013 р. у справі № 908/497/13-г на два місяці, стягуючи щомісячно по 27 867 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 15 коп. починаючи з квітня 2013р.

Суддя Т.Г. Алейникова