Справа № 2-26 2007 року
УХВАЛ А
18 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства "Краматорське спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" та третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства "Краматорське спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" та третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, посилаючись на те, що 16 січня 2004 року ОСОБА_3 керував автобусом марки "Ікарус", державний НОМЕР_1, який належав дочірньому підприємству "Краматорське спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" та не справившись з керуванням скоїв наїзд на торгівельний павільйон автобусної зупинки "Центральний ринок", який належить на праві приватної власності позивачці та розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Р.Люксембург, 41. В результаті скоєння наїзду на торгівельний павільйон діями третьої особи ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода. Вина водія ОСОБА_3 підтверджується постановою Краматорського міського суду від 16 березня 2004 року, згідно якої ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 37691 гривні 85 копійок. Крім цього позивачка просить стягнути моральну шкоду у сумі 15000 гривень, оскільки на протязі тривалого часу по вині відповідачів торгівельний павільйон не працював і вона понесла збитки.
В судовому засіданні позивачка надала суду заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку з відмовою.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
і У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивачка відмовилася від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Згідно ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідачів по справі.
Керуючись ст. ст. 81, 88, п. З ч. 1 ст. 205,209,210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства "Краматорське спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" та третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди закрити в зв'язку з відмовою позивачки від позову.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 263 гривні 46 копійок.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Краматорське спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 263 гривні 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 15 гривень.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Краматорське спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 15 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 3057428, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-26/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: