Ухвала суду № 30573727, 08.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи:

111/547/2012

№ провадження:

22-ц/190/1757/13

"08" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про скасування усиновлення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 – ОСОБА_8 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 15 січня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради народних депутатів від 28.10.1986р. відповідачці було видано свідоцтво про його всиновлення № 22 від 30.10.1986р. та внесено відповідні зміни до актового запису про його народження, так у графі «матір» була записана ОСОБА_7 Оскільки позивач з 1999 року проживає у м.Сімферополі, підтримує тісні відносини зі своєю біологічною матір’ю ОСОБА_9, а сімейний відносини з відповідачкою у нього не склалися, просив суд скасувати усиновлення ОСОБА_6 відповідачкою ОСОБА_7, внести зміни до актового запису № 44 від 10.10.1981р., в якому скасувати данні про матір – ОСОБА_7

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 15 січня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_6 – ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представника ОСОБА_6 ОСОБА_7, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 238 СК України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття.

Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров’ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім’ї.

Згідно ч. 3 ст. 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасоване судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, був усиновлений відповідачкою у 1986 році. На час усиновлення ОСОБА_6 було п’ять років (а.с. 5-7).

На час звернення до суду, усиновлена особа ОСОБА_6 вже досяг повноліття і відповідно до положень ч. 2 ст. 238 СК України скасування усиновлення особи, яка досягла повноліття не допускається.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що суд не застосував до спірних правовідносин ч. 3 ст. 238 СК України, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вказана норма закону на спірні правовідносини не застосовується, оскільки регулює випадки, коли на час усиновлення особа вже була повнолітньою.

Рішення відповідає вимогам закону і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Посилання в скарзі на ті обставини, що позивач перестав спілкуватися з відповідачкою і проживає однією сім’єю зі своєю біологічною матір’ю не має для вирішення спору правового значення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 15 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4