Ухвала суду № 30573663, 03.04.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"03" квітня 2013 р. Справа № 2а/1770/4484/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хризоліт" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Хризоліт» (далі - ТОВ «Хризоліт») звернулося до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Рівному) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0249711541 від 07.11.2012 року про збільшення зобов'язання по ПДВ з штрафною санкцією на суму 2650,50 грн. та №0249721541 від 07.11.2012 року про зменшення податкового відшкодування по ПДВ з штрафною санкцією на суму 8178,00 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області ДПС від 07.11.2012 року № 0249711541 та від 07.11.2012 року № 0249721541.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у м. Рівному подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову і винести нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 19.10.2012 року ДПІ в м. Рівному проведено невиїзну перевірку податкової звітності ТОВ «Хризоліт» з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 31.08.2012 року, за результатами якої складено акт №6651/15-200/23301902 . З акту вбачається, що первинні документи платника не перевірялись, оскільки предметом перевірки були виключно документи податкової звітності.

Згідно висновків акту, перевіркою виявлені порушення пп. 198.2 та 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме: арифметичну (методологічну) помилку (порушення), що не вплинула на розрахунки з бюджетом. Підставою для висновків про порушення податкового законодавства є відсутність у ТОВ «Хризоліт» права відносити до податкового кредиту з ПДВ податкові накладні по операціям з контрагентом - ПАТ «Рівнеголовпостач», оскільки зазначений контрагент 02.11.2011 року змінив організаційно-правову форму (ВАТ на ПАТ) та був зобов'язаний здійснити заміну свідоцтва. На підставі висновків акту перевірки, податковим органом складено податкові повідомлення-рішення №0249711541 від 07.11.2012 року про збільшення зобов'язання по ПДВ з штрафною санкцією на суму 2650,50 грн. та №0249721541 від 07.11.2012 року про зменшення податкового відшкодування по ПДВ з штрафною санкцією на суму 8178,00 грн..

Між ТОВ «Хризоліт» та ВАТ «Рівнеголовпостач» 03.01.2011 року 2011 року укладені два договори оренди відкритої площі та нежитлових приміщень, на підставі яких проводилось оформлення господарських операцій: надавались послуги оренди, що засвідчувалось актами виконаних робіт, оплати здійснювалась готівкою, що підтверджується фіскальними чеками, а на суму сплаченого податку на додану вартість ПАТ «Рівнеголовпостач» виписувались податкові накладні .

ТОВ «Хризоліт» і ВАТ «Рівнеголовпостач», яке перейменоване в ПАТ «Рівнеголовпостач», є платниками податку на додану вартість, а тому мають право виписувати податкові накладні та включати до податкового кредиту суми ПДВ на підставі належно виписаних податкових накладних.

При реєстрації ВАТ «Рівнеголовпостач» платником ПДВ виписано податковим органом Свідоцтво № 24903344 НВ 680543 від 09.07.1997 року .

02.11.2011 року ВАТ «Рівнеголовпостач» змінило організаційно-правову форму на ПАТ «Рівнеголовпостач». Нове свідоцтво платника ПДВ для ПАТ «Рівнеголовпостач» виписано 19.09.2012 року № 200071179 НБ 450137 .

Відповідно до пп. 16.2 п. 16 Положення про реєстрацію платників ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 р. № 978 (яке діяло до 07.11.2011 року), до початку дії нового Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ (далі - Свідоцтво) юридична особа, створена у результаті перетворення, використовує реквізити старого Свідоцтва припиненої юридичної особи.

07.11.2011 року Наказом Міністерства фінансів України 07.11.2011 N 1394 затверджено Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, в розділі IV «Перереєстрація платників податку на додану вартість» якого встановлено, що: 4.1. Перереєстрація платника ПДВ проводиться та Свідоцтво підлягає заміні у разі виникнення змін у даних платника ПДВ, які стосуються коду ЄДРПОУ, податкового номера, який надається податковими органами, та/або найменування (прізвища, імені, по батькові), та/або місцезнаходження (місця проживання) платника ПДВ, і якщо зміни не пов'язані із припиненням платника ПДВ, крім випадків, визначених підпунктом 3.15.1 пункту 3.15 розділу III цього Положення. 4.3. У період перереєстрації до початку дії нового Свідоцтва платник ПДВ використовує реквізити старого Свідоцтва.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ПАТ «Рівнеголовпостач» до початку дії нового свідоцтва - 19.09.2012 року мало право використовувати реквізити старого Свідоцтва.

Відповідач не довів правомірності прийняття податкових повідомлень - рішень № 0249711541 від 07.11.2012 року та №0249721541 від 07.11.2012 року, а відтак вони не відповідають критеріям правомірності, визначеним в ч.3 ст.2 КАС України, порушують права та охоронювані законом інтереси платника податків, а тому підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) (підпис) А.Ю.Бучик Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "03" квітня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Хризоліт" вул.Курчатова,28,м.Рівне,33018 (рекомендовне з повідомленням)

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023 (рекомендоване з повідомленням)