Ухвала суду № 30573631, 19.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 817/64/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2013 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби позов задоволено.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду з підстав, наведених у скарзі.

Однак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Спір у даній справі носить майновий характер.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру слід сплатити 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за позов немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні апеляційної скарги становить за подання апеляційної скарги майнового характеру 57,35 грн., відтак сума недоплати становить 40,15 грн.

З урахуванням викладеного, позивач судовий збір перерахувати на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 строк до "04" квітня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023

3- відповідачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1