ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Клименко О.М.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"19" березня 2013 р. Справа № 2а/1770/4118/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області задоволено повністю.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, Національний університет водного господарства та природокористування звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду з підстав, наведених у скарзі.
Однак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.
Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Спір у даній справі носить майновий характер.
Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру слід сплатити 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за позов немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні апеляційної скарги становить за подання апеляційної скарги майнового характеру 57,35 грн., відтак сума недоплати становить 40,15 грн.
З урахуванням викладеного, позивач судовий збір перерахувати на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування залишити без руху.
Надати Національному університету водного господарства та природокористування строк до "04" квітня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Національному університету водного господарства та природокористування , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018
3- відповідачу Національний університет водного господарства та природокористування вул. Соборна, 11,м.Рівне,33028
Судове рішення № 30573593, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/4118/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: