Постанова № 30573363, 03.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р. Справа № 914/149/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Гриців В.М..

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ГРАВЕ Україна", м.Львів вих.№34792 від 13.02.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2013р.

у справі № 914/149/13

за позовом: приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) - Акціонерної страхової Компанії "Скарбниця", м.Львів

до відповідача: приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Страхова Компанія "ГРАВЕ Україна" , м.Львів

про: стягнення 6 035,69 грн.

за участю представників:

від позивача: Соколова А.В.-представник

від відповідача: не з"явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 811 ГПК України, учасником судового процесу не заявлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.02.2013р. у справі №914/149/13 (суддя У.І.Ділай) позовні вимоги задоволено частково: стягнено з ПАТ Страхова Компанія "ГРАВЕ Україна", м.Львів на користь ПАТ - Акціонерної страхової Компанії "Скарбниця", м.Львів 5 042,69 грн. шкоди, 1 344,70грн. судового збору, в решті частині позовних вимог відмовлено.

ПАТ "Страхова Компанія "ГРАВЕ Україна" подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2013р. скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, чим порушено норми матеріального права. Зокрема, скаржник зазначає, що на момент вчинення ДТП 23.12.2009р. поліс №ВВ/1155367 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між відповідачем та гр. Хоронжак Р.В. не був оплаченим, інших умов набрання чинності договором не зазначено, відтак обов»язок відшкодувати шкоду вчинену водіями автомобіля МАН реєстр. номер ВС 0087ВН внаслідок ДТП у відповідача не виникає.

ПрАТ - Акціонерна страхова Компанія "Скарбниця" у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скарну без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

як вбачається із матеріалів справи, 23.12.2009р. у м. Львові на території заводу "Алмаз-інструмент" по вул. Б.Хмельницького гр.Мазуркевич Андрій Зигмундович, керуючи автомобілем МАН державний номерний знак ВС 0124 АТ, під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Опель Вектра", державний номерний знак ВС 0087 ВН, під керуванням водія Романишина Євгена Володимировича. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобілі отримали технічні пошкодження.

Факт ДТП підтверджується довідкою відділення ДАІ № 36/ск 5940 від 29.12.2009 р. та постановою Мостиського районного суду Львівської області від 22.01.2010 р. у справі №3-22 за 2010 рік.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції встановлено, що на момент ДТП автомобіль марки "Опель Вектра", д.н.з. ВС 0087 ВН був застрахований у страховій компанії ВАТ Акціонерна страхова Компанія "Скарбниця" (правонаступником якої є ПрАТ Акціонерна страхова Компанія "Скарбниця") згідно Договору страхування транспортних засобів №195/14011/АТ/09 (форма 1) від 11.12.2009 р.

24.12.2009 р. гр. Романишин Є.В. звернувся на адресу позивача із заявою про пошкодження транспортного засобу.

12.02.2010 р. ВАТ АСК "Скарбниця" складено Страховий акт №366/К/09 (аварійний сертифікат), відповідно до якого вирішено виплатити страхувальникові страхову виплату у розмірі 5 552,69грн. та здійснено виплату згідно платіжного доручення №465 від 15.02.2010 р.

Окрім того, позивачем сплачено 83,00 грн. на користь УДАІ УМВСУ у Львівській області за видачу довідок про обставини ДТП, а також 400,00 грн. на користь ФОП Грінько П.О. за проведення авто товарознавчого дослідження.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правову відповідальність Мазуркевич А.З. на момент ДТП було застраховано у ПрАТ "Страхова Компанія "ГРАВЕ Україна", про що свідчить поліс №ВВ/1155367 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза 510,00 грн.

23.05.2011 р. позивач направив на адресу відповідача претензію №403 про відшкодування в порядку регресу шкоди в сумі 6 035,69грн. Проте відповіді на вказану претензію відповідач не надав, викладеної у претензії вимоги не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Згідно із ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як зазначалось вище, платіжним дорученням №465 від 15.02.2010р. підтверджується виплата позивачем страхувальникові страхової суми у розмірі 5 552,69 грн.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як зазначалось вище, згідно Полісу №ВВ/1155367 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строк дії якого згідно п.3 встановлено з 08.12.2009р. по 07.12.2010р., цивільно-правова відповідальність Мазуркевич А.З. застрахована у ПрАТ "Страхова Компанія "ГРАВЕ Україна".

Скаржником в апеляційній скарзі заперечується чинність вищезазначеного полісу, з посиланням на те, що на момент вчинення ДТП 23.12.2009р. поліс №ВВ/1155367, укладений між відповідачем та гр. Хоронжак Р.В. не був оплаченим, отже не набув чинності.

Вищезазначене не береться судовою колегією до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи, страхова премія полісу в сумі 243,97грн. оплачена 08.12.2009р. о 17.05год. (а.с.22).

З огляду на викладене та з врахуванням положень вищенаведених норм, підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу сума виплаченого страхового відшкодування, зменшена на суму франшизи в розмірі 5 042,69 грн.

В частині стягнення 510,00 грн. шкоди, що становить суму франшизи за Полісом № ВВ/1155367, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Щодо вимог позивача про відшкодування з відповідача 83,00грн., сплачених на користь УДАІ УМВСУ у Львівській області за видачу довідок про обставини ДТП, а також 400,00 грн., сплачених на користь ФОП Грінько П.О. за проведення авто товарознавчого дослідження, судом першої інстанції правомірно, з посиланням на норми чинного законодавства у задоволенні вищезазначених позовних вимог відмовлено.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували вимоги, заявлені в апеляційній скарзі

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що рішення прийняте із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2013р. у справі №914/149/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити у господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 09.04.2013р.

Головуючий-суддя Галушко Н.А

Суддя Гриців В.М.

Суддя Орищин Г.В.