Рішення № 30573137, 07.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12266/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі -Лемішко А. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 167486 грн. 29 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 167486 грн. 29 коп..

Зазначив, що 23.10.2007 р. відповідач, ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 1387/ФКВ-07, укладеного із ТОВ «Укрпромбанк», отримав кредитні кошти у сумі 21359 дол. США для придбання автомобіля за процентною ставкою - 10,70% річних на строк до 22.10.2013 р..

Відповідно до п.4.1 трьохстороннього договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку від 30.06.2010 р., укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Нацбанком України на виконання постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства» від 28.08. 2001 р. №369, у відповідності до положеннями ст. ст.. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Укрпромбанк передав (відступив) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях.

Пунктом 4.2 цього договору передбачено, що внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань набув права вимоги за кредитним договору № 1387/ФКВ-07 від 23.10.2007 р. на підставі та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати повного дострокового виконання зобов»язань за цим договором внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання зобов»язань, протягом 30 календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги про повернення суми заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафних санкції, інших платежі, а також відшкодування завданих збитків, у випадках, передбачених пп. а - ж, у тому числі, і в разі порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою за договором поруки № 1387/2ФПОР-07 від 23.10.2007 р., укладеним між ТОВ "Укрпромбанк" та відповідачкою, ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобов»язалась відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у випадку невиконання (неналежного виконання) ним своїх зобов'язань; поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, незважаючи на неодноразові повідомлявся та письмову вимогу про виконання зобов'язань в повному обсязі.

Станом на 21.08.2012 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 167486 грн. 29 коп., у тому числі за: кредитом - 119737 грн. 70 коп., процентами - 41298 грн. 07 коп., комісією - 6450 грн. 52 коп.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 167486 грн. 29 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1674 грн. 86 коп..

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позовні вимоги не визнали, у письмових запереченнях навели наступні підстави.

Зокрема, що договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 39.06.2010 р. не містить персоніфікованого переліку грошових зобов'язань позичальників, і відсутні відомості щодо передачі позивачеві і набуттям ним прав вимоги саме за кредитним договором № 1387/ФКВ-07 від 23.10.2007 р..

Підставою для заміни кредитора у зобов'язанні у порядку ст. 512 ЦК України є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ч.2 ст.517 ЦК України).

На момент подачі позовної заяви позивач не підтвердив перехід до нього прав вимоги за укладеним ними кредитним договором як до нового кредитора, і наявність порушеного ними права як відповідачами, тому вважають позовні вимоги необґрунтованими.

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_6, позовні вимоги підтримав із наведених у заяві підстав, подав заяву про закінчення судового розгляду за його відсутності.

Представник відповідачів на підставі угоди про надання правової допомоги - адвокат, ОСОБА_7, позовні вимоги не визнав з підстав, наведених у письмових запереченнях, у задоволенні просить відмовити.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 23.10.2007 р. відповідач, ОСОБА_1, на підставі кредитного договору № 1387/ФКВ-07, укладеного із ТОВ «Укрпромбанк», отримав кредитні кошти у сумі 21359 дол. США для придбання автомобіля за процентною ставкою - 10,70% річних на строк до 22.10.2013 р. (а.с. 6-10).

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 21359 дол. США, еквівалентній станом на день видачі кредиту сумі 107862 грн. 95 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки №21 від 23.10.2007 р., і не оспорюється торонами (а.с. 16).

Відповідно до п. 2.4., 2.5. кредитного договору повернення кредиту мало здійснюватися щомісячно частками у розмірі не менш як 296, 65 дол.в США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Пунктами п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення, щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця, сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (влючно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. п. 1.7, 2.8, 2.10 кредитного договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору; нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті); комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку.

Відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 21.08.2012 р. склалася заборгованість в загальній сумі 167486 грн. 29 коп., у тому числі за: кредитом - 119737 грн. 70 коп., процентами - 41298 грн. 07 коп., комісією - 6450 грн. 52 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

23.10.2007 р., в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ТОВ "Укрпромбанк" був укладений з відповідачкою, ОСОБА_2, договір поруки № 1387/2ФПОР-07, відповідно до якого поручитель зобов»язалась відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у випадку невиконання (неналежного виконання) ним своїх зобов'язань; поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Поручитель може забезпечувати виконання зобов»язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати повного дострокового виконання зобов»язань за цим договором внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання зобов»язань, протягом 30 календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги про повернення суми заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафних санкції, інших платежі, а також відшкодування завданих збитків, у випадках, передбачених пп. а - ж, у тому числі, і в разі порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.4.1 трьохстороннього договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банку» від 30.06.2010 р., укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк» та Національним банком України на виконання постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства» від 28.08. 2001 р. №369, у відповідності до положень ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях.

Пунктом 4.2 цього договору передбачено, що внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( а. с. 20, 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 516, ст. 517 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до додатку №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 р., ТОВ «Укрпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банку» зобов'язання за кредитним договором № 1387/ФКВ-07, укладеним 23.10.2007 р. з ОСОБА_1, із зазначенням загального розміру грошового зобов'язання (213659 дол. США) та фактичного розміру невиконаного грошового зобов'язання станом на 01.06.2010 р. (18614 дол. 20 центів США), із кінцевим терміном повернення 22.10.2013 р.(а.с.44).

Отже відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, та положень ст. ст. 514, 516 ЦК України, позивач, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором № 1387/ФКВ-07 від 23.10.2007 р. на підставі та на умовах, передбачених цим договором.

14.06.2012 р. позивач надіслав як позичальнику, відповідачу, ОСОБА_1, досудову вимогу № 48.2-08/2376/12 про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання, яка залишена без задоволення ( а. с. 18).

23.08.2012 р. позивач надіслав як поручителю, відповідачці, ОСОБА_2, досудову вимогу № 48.2-08/3568/12 про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі, у зв»язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов»язань, яка залишена без задоволення ( а. с. 18).

У порядку ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності з ч. ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 58-59 ЦПК України.

Суд вважає, що позивач підтвердив належними і допустимими доказами перехід до нього права вимоги за укладеним між Укрпромбанком і відповідачем, ОСОБА_1, кредитним договором, що спростовує заперечення відповідачів проти позову.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розрахунку станом на 05.11.2012 р. заборгованість за кредитом складає суму 119737 грн. 70 коп., процентами - 43958 грн. 38 коп., комісією - 6962 грн. 68 коп., всього 170658 грн. 76 коп. (а. с. 47).

Проте, позивач заяву про збільшення розміру позовних вимог у порядку, визначеному ЦПК України, не подавав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до розрахунку станом на 21.08.2012 р. в загальній сумі 167486 грн. 29 коп..

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 167486 грн. 29 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1674 грн. 86 коп., в рівних частках - по 837 грн. 43 коп. з кожного ( солідарне відшкодування судових витрат не передбачено договором поруки ).

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 512, 516, 517, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58- 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути солідарно із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитним договором №1387/ФКВ-07 від 23.10.2007 р. заборгованість за кредитом у сумі 119737 грн. 70 коп., за процентами - у сумі 41298 грн. 07 коп., комісією - в сумі 6450 грн. 52 коп., а всього стягнути 167486 грн. 29 коп. (сто шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят шість грн. коп. 29).

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 1674 грн. 86 коп., в рівних частках з кожного - по 837 грн. 43 коп. (вісімсот тридцять сім грн. 43 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко