Рішення № 30572753, 11.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1192/13-ц

Провадження № 2/265/783/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі- Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган О.С., діючий на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі-Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі-Позивач) було укладено Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (надалі-відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №32371251 від 31 січня 2011 року (надалі-Кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 51959,82 гривень, в тому числі: 1455,94 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 2,01 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10585,16 гривень-заборгованість по комісії за управління кредитом; 26817,71 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення Первісним кредитором кредитного права грошової вимоги Позивачу, Відповідачу було направлено лсит-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу, про що свідчать копії Повідомлень. Згідно Виписки з реєстру боржників, кількість днів прострочення складає 695 днів, тому строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором становить більше одного місця. Незважаючи на повідомлення, Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором по сплаті заборгованості не виконав і має непогашену заборгованість перед Позивачем в розмірі 51 9595,82 гривень, внаслідок чого Позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача Дараган О.С. в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» укладено договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю.

Згідно кредитного договору №32371251 від 21.01.2011 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 14551,94 гривень 0,01 % річних строком на 30 місяців зі сплатою 4,50 % за управління кредитом.

З виписки з Реєстру боржників від 20 червня 2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має перед Позивачем заборгованість за кредитним договором №32371251від 31.01.2011 року 51959,82 гривень, з якої сума заборгованості за основною сумою боргу - 14544,94 гривень, сума заборгованості за відсотками - 2,01 гривень, сума заборгованості за управління кредитом - 10585,16 гривень, сума заборгованості за пенею - 26817,71 гривень.

Відповідно до п.7 Кредитного договору №32371251 від 31.01.2011 року, підписанням Кредитного договору Позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів. Пунктом 17 Загальних умов передбачено, що Кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань Позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючи вищевикладені норми права, суд вважає, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем по сплаті заборгованості за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитному договору №32371251 від 31.01.2011 року в сумі 51959,82 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 519,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500), заборгованість по кредитному договору № 32371251 від 31 січня 2011 в сумі 51959 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 519 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ______ О.О.Костромітіна