Рішення № 30572339, 09.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.13 Справа№ 914/873/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води», м. Хуст Закарпатської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс», м. Львів

про: стягнення 2 286,78 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін: не з’явились

Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 09.04.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води», м. Хуст Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс», м. Львів про стягнення 2 286,78 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року розгляд заяви призначено на 19.03.2013 року. Ухвалою суду від 19.03.2013 року розгляд справи відкладався до 09.04.2013 року.

На виконання вимог ухвали суду від 01.03.2013 року позивач 28.03.2013 року супровідним листом №юр-6/12 від 26.03.2013 року (вх.№9264/13) надав суду оригінали витребуваних документів, а також довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутня справа зі спору між сторонами даної справи, про той же предмет із тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

Відповідач вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до особистого підбору та замовлення ПрАТ «Львів-Інтуртранс» отримало від ТОВ «Шаянські мінеральні води» мінеральну воду в ПЕТ-пляшках за видатковою накладною № П00000027 від 07.09.2012 року на суму 3 186,78 грн., копія якої долучена до матеріалів справи.

21.12.2012 року позивачем надіслано відповідачу лист №юр-6/12 з вимогою оплатити заборгованість по вищевказаній накладній у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

24.12.2012 року відповідач на погашення заборгованості перерахував на рахунок позивача 400,00 грн. та 12.02.2013 року 500,00 грн., всього перераховано 900,00 грн., що підтверджується виписками з розрахункового рахунку ТОВ «Шаянські мінеральні води» в АТ «УкрСиббанк» за 24.12.2012 року та за 12.02.2013 року.

Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на час звернення з позовом до суду сума простроченої заборгованості відповідача за товар, поставлений по видатковій накладній № 27 від 07.09.2012 року, становить 2 286,78 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доказів погашення заборгованості не подав.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов’язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов’язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГК господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, отримавши лист позивача №юр-6/12 від 21.12.2012 року з вимогою погасити заборгованість у розмірі 3 186,78 грн., відповідач 24.12.2012 року частково перерахував на рахунок позивача 400,00 грн. та 12.02.2013 року – 500,00 грн., всього – 900,00 грн., що підтверджується виписками з розрахункового рахунку ТОВ «Шаянські мінеральні води» в АТ «УкрСиббанк» за 24.12.2012 року та за 12.02.2013 року.

Відтак, при задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що між сторонами мала місце позадоговірна поставка товару, позивач свої обов’язки щодо поставки товару виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № П00000027 від 07.09.2012 року на суму 3 186,78 грн.

Відповідач проти факту поставки товару не заперечив. Крім того, з банківських виписок з розрахункового рахунку ТОВ «Шаянські мінеральні води» в АТ «УкрСиббанк» за 24.12.2012 року та за 12.02.2013 року вбачається, що відповідач здійснив часткову проплату за мінеральну воду згідно видаткової накладної № П00000027 від 07.09.2012 року на суму 900,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач фактично прийняв товар в повному обсязі від позивача, а доказів оплати заборгованості в повному обсязі суду не представлено.

З урахуванням зазначеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 286,78 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 1720,50 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 530, 625, 655, 663 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 180, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львів-Інтуртранс» (79041, м. Львів, вул. Г.Кузневича, 2; р/р 26002130000128 в ЛФ ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537; р/р 26003000002983 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213; код ЄДРПОУ 13829036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Франка, 6; р/р 26003205466100 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005; код ЄДРПОУ 30609354) 2 286,78 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.04.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А