Ухвала суду № 30572336, 09.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/890/13-г

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ПУАТ «Фідобанк» м. Київ, МФО 300175; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кривоноса, 3; р/р 26005000008929 в ВАТ «Фольксбанк» м. Львів, МФО 325213; код ЄДРПОУ 35472228)

про: стягнення 5 600,00 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін: не з'явились

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» про стягнення 5 600,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року розгляд заяви призначено на 19.03.2013 року. У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 04.03.2013 року розгляд справи відкладено на 09.04.2013 року.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що між сторонами укладено транспортне замовлення № 21/11/12ЮГ від 21.11.2012 року на перевезення вантажу транспортним засобом за винагороду по маршруту Воронєж (Росія) - Київ (Україна). Надання послуг підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR) № 073437 від 22.11.2012 року. Вартість транспортних послуг визначена відповідно до умов транспортної заявки та становить 5 600,00 грн. згідно рахунку-фактури № ЛС-0000112 від 28.11.2012 року. Відповідно за умовами заявки оплата послуг визначена в термін 20 банківських днів з моменту отримання Замовником оригіналів документів.

В позовній заяві позивач вказує, що документи про підтвердження фактичного виконання перевезення та на оплату транспортних надіслані Замовнику та отримані ним 10.12.2012 року, відтак, граничний термін розрахунку настав 10.01.2013 року. Однак, від Замовника за надані послуги до дати пред'явлення позовної заяви платежів по даному перевезенню не надійшло. З метою досудового врегулюванню спору позивач надіслав претензію відповідачу, яка була вручена 25.01.2013 року. Відповіді на претензію від відповідача не надійшло.

09.04.2013 року на виконання вимог ухвал суду для підтвердження погашення відповідачем заборгованості по наданим транспортним послугам позивач супровідним листом вих.№29/03/2013-1 від 29.03.2013 року (вх.№10266/13 від 03.04.2013 року) надіслав виписки з банківського рахунку за період з 11.03.2013 року та за період з 12.03.2013 року.

Відповідач через канцелярію суду подано клопотання за вх.№8448/13 про припинення провадження у справі. Подане клопотання мотивується тим, що 11 та 12 березня 2013 року відповідач здійснив оплату послуг на суму 5 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 456 від 11.03.2013 року на суму 1 000,00 грн. та № 462 від 12.03.2013 року на суму 4 600,00 грн.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи виконання відповідачем позовних вимог, суд вважає клопотання відповідача про припинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Слід зазначити, що позовну заяву до суду подано 04.03.2013 року, а погашення відповідачем заборгованості в розмірі 5 600,00 грн. відбулося 12.04.2013 року, тобто після подання позовної заяви до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість після подання позовної заяви до суду та керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України суд вважає, що спір виник виключно з вини відповідача, а отже судові витрати слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кривоноса, 3; р/р 26005000008929 в ВАТ «Фольксбанк» м. Львів, МФО 325213; код ЄДРПОУ 35472228) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ПУАТ «Фідобанк» м. Київ, МФО 300175; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

3. Ця ухвала є виконавчим документом у розумінні пункту 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року.

Суддя Кидисюк Р.А