Ухвала суду № 30572239, 10.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/645/12

Рядок статзвітності 8.2.6

Код 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому проваджені клопотання ТОВ " Будкапітал Еколоджи" про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по адміністративній справі № 2а-0770/645/12 за позовом ТОВ " Будкапітал Еколоджи" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправним та та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТОВ " Будкапітал Еколоджи" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року позовні вимоги ТОВ " Будкапітал Еколоджи" задоволено повністю.

18.05.2012 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по адміністративній справі № 2а-0770/645/12 за позовом ТОВ " Будкапітал Еколоджи" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Оскільки 09 квітня 2013 року дана справа повернута з Львівського апеляційного адміністративного суду, тому суд вважає за можливе вирішення даного клопотання .

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови від 23 квітня 2012 року допущено арифметичну помилку а саме: постановлено позов задовольнити повністю та стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапітал Еколоджи" судові витрати в розмірі 32,19 грн., що необхідно виправити на 1438,19 грн., виходячи з того, що вимога про скасування податкового повідомлення - рішення є майновою.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України , виправити арифметичну помилку у судовому рішенні по адміністративній справі № 2а-0770/645/12 , а саме : виправити в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року по справі за позовом ТОВ " Будкапітал Еколоджи" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 грудня 2011 року розмір стягуваного на користь позивача судового збору з 32,19 грн. на 1438,19 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку у судовому рішенні по адміністративній справі № 2а-0770/645/12 за позовом ТОВ " Будкапітал Еколоджи" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 грудня 2011 року .

2. Стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапітал Еколоджи" ( код ЄДРПОУ 36461490, м. Львів, проспект Чорновола,63) судові витрати в розмірі 1438 ( тисячу чотириста тридцять вісім ) грн.19 грн.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.