Постанова № 30571907, 10.04.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/531/13-п

Провадження №3/743/249/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Трієра Вікторія», дохід 2500 грн., одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1, як керівник субєкту господарювання відповідальний за бухгалтерський облік та звітність, порушив вимоги п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки завищив суму бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних звітних періодів за грудень 2012 року на суму 2, 6 тис.грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що порушення викликано тим, що він не знає тонкощів оподаткування і в цих питаннях повністю покладався на головного бухгалтера якого вважав досить досвідченим, але останнім було допущено помилку. В скоєному щиро кається просить суворо не карати та запевняє що подібне більше не станеться.

Згідно дослідженої копії з акту камеральної перевірки № 58/15-012/37699458 від 19.02.2013 р. ОСОБА_1, як керівник субєкту господарювання відповідальний за бухгалтерський облік та звітність, завищив суму бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних звітних періодів за грудень 2012 року на суму 2, 6 тис.грн., що є порушенням вимоги п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України і за що ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином на суді доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення. При накладенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1М щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, - 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421; Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.

Суддя В. І. Шляхов