Постанова № 30571281, 08.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. Справа № 5023/3210/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - Грищенко А.А., довіреність № 2-84 д від 28.12.2012 р.

ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (вх. № 832 Х/3-9) на ухвали господарського суду Харківської області від 20.02.13 р. у справі № 5023/3210/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту", м. Харків

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець

про стягнення 68000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Підсобного сільського господарства "Восток" Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" 68000,00 грн. заборгованості та судові витрати.

У вересні 2012 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про заміну первісного відповідача відповідно до ст. 24 ГПК України та уточнив свої позовні вимоги в порядку ст. 22 ГПК України, оскільки під час розгляду справи з'ясувалось, що ГПУ "Шебелинкагазвидобування" не має такого структурного підрозділу як підсобний аграрний підрозділ "Агрофірма "Восток", а згідно з наказом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" № 470 від 04.10.2010 р. філію ГПУ "Харківгазвидобування" з 01.01.2011 р. ліквідовано, активи та зобов'язання зазначеної філії передано філії Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", отже позовні вимоги повинні бути заявлені до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" як правонаступника всіх прав та обов'язків ліквідованої філії ГПУ "Харківгазвидобування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2012 р. заява позивача про заміну первісного відповідача задоволена, замінено відповідача на Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", прийняті до розгляду уточнення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012 р. у справі № 5023/3210/12 у задоволенні клопотання відповідача про витребування додаткових доказів відмовлено, позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту" 68000,00 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

30 жовтня 2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року по справі № 5023/3210/12 виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

Зазначене рішення оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. по даній справі апеляційна скарга Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець залишена без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року по справі № 5023/3210/12 залишено без змін.

У листопаді 2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки у наказі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. задоволено заяву ТОВ "Центр незалежного аудиту", м. Харків, виправлена помилка, яка допущена при оформленні наказу по справі № 5023/3210/12 в частині дати його видачі, дати набрання рішенням чинності та дати його дійсності, вказано: "Вважати датою видачі наказу по справі № 5023/3210/12 та датою набрання рішенням чинності - 27 листопада 2012 року, датою дійсності наказу для пред'явлення до виконання до 28 листопада 2013 року".

25 грудня 2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року по справі № 5023/3210/12 видано новий наказ, який направлений на адресу стягувача.

Постановою державного виконавця Бєлоусовим А.Є. Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції від 09.01.2013 р. відкрито виконавче провадження № 36038093.

У лютому 2013 року ПАТ "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просив суд визнати протиправними дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області щодо винесення постанови ВП № 36038093 від 09.01.2013 р. та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. по справі № 5023/3210/12 відмовлено ПАТ "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" у задоволенні скарги і на дії органу ДВС в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. по даній справі заява ТОВ "Центр незалежного аудиту" про заміну сторони виконавчого провадження задоволена, замінено боржника - Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування".

ПАТ "Укргазвидобування" Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" з ухвалами господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. по справі № 5023/3210/12 щодо скарги на дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області та прийняти нове рішення, яким визнати протиправними дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області щодо винесення постанови ВП № 36038093 від 09.01.2013 р. про відкриття виконавчого провадження та скасувати зазначену постанову. А також просив визнати належним боржником згідно з наказом господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. у справі № 5023/3210/12 юридичну особу ПАТ "Укргазвидобування" місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, буд 26/28, не зазначаючи у своїй вимозі про скасування відповідної ухвали, з мотивів та підстав викладених у апеляційній скарзі та ін.

Ухвалою Харківського господарського апеляційного суду від 15.02.2013 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги в частині вимог про визнання належним боржником згідно з наказом господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. у справі № 5023/3210/12 юридичної особи ПАТ "Укргазвидобування" місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, буд 26/28 з тих підстав, що апеляційний господарський суд не розглядає заяви, щодо заміни сторони або визнання її належною, в тому числі визнання належним боржником. А ухвала господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. по даній справі щодо належної заміни сторони виконавчого провадження, як зазначено вище відповідачем не оскаржується, а отже апеляційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 20.02.2013 року про відмову ПАТ "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" у задоволенні скарги і на дії органу ДВС прийнята до провадження.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

У відзиві на апеляційну скаргу ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області просить ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

Крім того, ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з клопотання, в якому він просить розглядати апеляційну скаргу без участі представника відділу.

Позивач та ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області у призначене судове засідання не з'явились.

Враховуючи факт належного повідомлення сторін про час та місце розгляду апеляційної скарги, а також те, що неявка в судове засідання їх представників позивача та ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, колегія суддів вважає за необхідне розглядати скаргу за відсутності останніх, за наявними в даній справі документами та матеріалами.

Згідно зі ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Судова колегія, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали встановила, що на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 р. у справі № 5023/3210/12, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. господарським судом Харківської області 25 грудня 2012 року виданий новий наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року по справі № 5023/3210/12 та направлений на адресу стягувача.

Постановою державного виконавця Бєлоусовим А.Є. Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції від 09.01.2013 р. відкрито виконавче провадження № 36038093, боржнику наданий строк для добровільного виконання рішення до 16.01.2013 р.

Зазначена постанова отримана газопромисловим управлінням "Шебелинкагазвидобування" 25.01.2013 р.

Заявник апеляційної скарги вказує, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 р. № 360-р і наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 р. № 529, Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтобаз України» реорганізовано шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

У пункті 1.2. статуту Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" зазначено, що товариство є правонаступником усіх майнових та немаинових прав і обов'язків ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Заявник апеляційної скарги - ПАТ "Укргазвидобування" не погоджується з діями ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області щодо відкриття виконавчого провадження № 36038093 у зв'язку з тим, що державним виконавцем не взято до уваги, що на момент відкриття виконавчого провадження боржника, ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", реорганізовано шляхом перетворення у ПАТ "Укргазвидобування".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документу до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

ПАТ "Укргазвидобування" Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою у порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій вказує, про визнання протиправними дії ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області щодо винесення постанови ВП № 36038093 від 09.01.2013 р. та скасування цієї постанови.

З матеріалів справи вбачається, що господарський суд приймаючи оскаржувану ухвалу крім іншого виходив з того, що відділ державної виконавчої служби Балаклійського РУЮ Харківської області діяв на підставі Закону України "Про виконавче провадження", дотримувався вимог та строків, встановлених цим Законом та ін.

Викладені вище висновки господарського суду, на думку колегії суддів, повністю відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм надана правильна та належна правова оцінка, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятої по справі ухвали.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 43 цього ж кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження є державною гарантією реального захисту порушеного права суб'єкта та повинно забезпечувати реалізацію обов'язковості виконання на всій території України рішень суду, що набрали законної сили.

Статтею 115 ГПК України, закріплено конституційний принцип обов'язковості виконання судового рішення.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу", основним завданням Державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 4, 7 цього Закону, саме державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. Працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів, у разі не виконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень суду неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Як свідчать матеріали справи, дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження постановою 09.01.2013 року правомірні та відповідають вищевказаним вимогам закону.

З письмових пояснень наданих відділом державної виконавчої служби Балаклійського РУЮ Харківської області до суду першої інстанції вбачається, що виконавче провадження № 36038093 відносно боржника ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» відкрито державним виконавцем 09.01.2013 р. за заявою стягувача ТОВ «Центр незалежного аудиту» від 03.01.2013 р. та на підставі наказу господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. по справі № 5023/3210/12. В наказі господарського суду зазначені назва і дата видачі документа, найменування суду, що його видав, повне найменування стягувача і боржника - юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарсько" діяльності стягувача та боржника - юридичних осіб, резолютивна частина рішення, наказ підписаний суддею господарського суду та скріплений печаткою суду, тобто, відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ пред'явлено стягувачем до належного органу державної виконавчої служби. Також зазначається про те, що в процесі реорганізації ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» шляхом перетворення у ПАТ «Укргазвидобування» існування філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» не припинилося, місце розташування філії ГПУ «Щебелинкагазвидобування» не змінилося.

Крім того, у постанові державного виконавця боржнику відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» визначено 7 - денний строк для самостійного виконання рішення, але протягом цього строку рішення суду не виконане, представник ПАТ «Укргазвидобування» надав до відділу ДВС копії документів, які підтверджують факт реорганізації ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування». Зокрема, згідно із п.1.2 Статуту ПАТ «Укргазвидобування» вказане Товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про заміну вибулої сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Тобто, наказ господарського суду від 25.12.2012 р. відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а законних підстав для відмови у його прийнятті для виконання у державного виконавця не було.

Таким чином, висновки, викладені в ухвалі господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, а мотиви заявника скарги, з яких вони оспорюються не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105, 106 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.13 р. у справі № 5023/3210/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 05.04.2013 р.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.