Ухвала суду № 30570105, 05.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2644/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1812/13

У Х В А Л А

05.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складіголовуючого судді Фролова М.О. при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Гарус Антоніни Вадимівни про забезпечення доказів,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12.02.2013 представник позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів

В судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів сторони не з'явились, що відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України не є обов'язковим.

Розглянувши заяву суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не було надано суду відомостей про неможливість отримання ним доказів або про наявність складнощів у отриманні доказів.

Окрім того, заява про забезпечення доказів (6 абзац) містить посилання на необхідність здійснити забезпечення позову. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити волевиявлення заявника стосовно того, який захід необхідно вчинити - забезпечення доказів чи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Гарус Антоніни Вадимівни про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: