Вирок № 30570076, 10.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

10.04.2013

Кримінальне провадження № 2025/6953/201

Номер провадження 1-кп/629/21/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Левицької Д.С., за участю прокурора Дьолога В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 12012220380000032 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красноільськ Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, неповнолітніх дітей немає, військовозобов»язаного, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 08.11.2010 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст.310 ч.1,309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,згідно ст.75 КК України звілненний від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,будучи раніше судимим і маючи не зняту й не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення й перевиховання не став, знову вчинив аналогічний злочин.

Так ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,07.11.2012 року приблизно о 14:00годині, знаходячись в лісосмузі поблизу с. Новоіванівка Лозівського району Харківської області знайшов рослину коноплі,яку зірвав і залишив собі, тобто незаконно придбав і зберігав при собі. Після чого, знаходячись в м.Лозова,вул.К.Маркса, був затриманий працівниками міліції,які виявили і вилучили пластикову пляшку,в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експертизи№2320 від 23.11.2012 року дана речовина являється особливо небезпечною речовиною - каннабіс, маса каннабіса в перерахунку на суху речовину склала 74.3855гр.Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки він, незаконно придбав,зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 2009року з приводу синдрому залежності від алкоголю,ускладнений вживанням препаратів коноплі, вдівець, не працює, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, хворіє на туберкульоз.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням вищевикладеного,суд дійшов до висновку,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо тільки в місцях позбавлення волі на певний час.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1,75,76 КК України у суда відсутні, в зв»язку з тим, що він раніше судимий, скоїв злочин в період випробувального терміну, для себе певних висновків не зробив і знову скоїв аналогічний злочин.

Беручи до уваги, ОСОБА_1 засуджений за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року за ст.ст. 310 ч.1,309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 2 роки, в період якого скоїв новий злочин, суд вважає за необхідне згідно зі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає за необхідне змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, під варту взяти із залу суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728,р/р №31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу:( за експертні послуги) судові витрати за проведення експертизи № 2320 від 23 листопада 2012 року в сумі 238 гривень 17 копійок.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року за ст.ст.310 ч.1,309 ч.2 у вигляді 02(двох) місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утриманні під вартою, взяв його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 квітня 2013 року з 16 години 00хвилин.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728,р/р №31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу:( за експертні послуги) судові витрати за проведення експертизи № 2320 від 23 листопада 2012 року в сумі 238 гривень 17 копійок.

По вступу вироку в законну силу речовий доказ: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, опечатаний біркою № 2320, який знаходиться на складі ВРЗ Умз ГУМВС України в Харківській області м.Харків, вул.Кірова, 40, - знищити як такий, що не представляє цінності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.О.Дегтярчук