Постанова № 30554703, 10.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1412/13-п

Номер провадження 3/629/247/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

25 березня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу ПСК металообробки СДПІ ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого законодавством строку сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень 2013 року нарахованих у розмірі 1/9 податку на прибуток податкової звітності за 9 місяців 2012 року у сумі 418683,0 грн., а саме п. 2 підрозділу 4 розділу «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Факт порушення встановлено актом про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «ЛКМЗ» від 25.03.2013 року № 180/41.0-17/32565419.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, у судовому засіданні 10 квітня 2013 року, а саме: дійсно порушення діючого законодавства, про яке зазначено у Протоколі, мало місце, оскільки авансові внески, було перераховано не на той розрахунковий рахунок. Платіж проведено на рахунок, який було змінено податковою 31 січня 2013 року. Тобто, перед проведенням відповідної опереції, треба було переконатися у правильності розрахункового рахунку, чого зроблено не було. Протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2013 року та Акт про результати документальної невиїздної перевірки від 25.03.2013 року, оскаржено не було. Штрафні санкції, за дане порушення, підприємство вже сплатило, це майже 41 тисяча гривень, про що є документальне підтвердження - платіжні квитанції.

Наявність в діях ОСОБА_1, зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджено також і протоколом серії АА № 339499 від 25.03.2013 року про адміністративне правопорушення (а.с.№5).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Жмуд