Вирок № 30569547, 27.03.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/717/13-к

Номер провадження1-кп/173/51/2013

В И Р О К

іменем України

27 березня 2013 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю:

прокурора - Скасків І.М

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012040430000251 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, юриста 3 класу Скасків І.М. якій надійшов до суду з Угодою про визнання винуватості від 19.03.2013 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, громадянин України, не судимий, не одружений, не працюючий

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року, близько 11:30 години ОСОБА_1 знаходячись на вул. Ілляшевській с.Пушкарівка біля ферми №61 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з рослини дикоростучої коноплі зірвав і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав одну гілку дикоростучої коноплі, яку в цей же день, на тому місці, близько 11:35 години, подрібнив руками, та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав при собі, до 11:55 години 13 серпня 2012 року, коли при особистому догляді, працівниками міліції проведеного біля будинку №31 вул.Ілляшевської, розташованого в вищевказаному населеному пункті, вказана речовина була виявлена і вилучена.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10/1858 від 10.09.2012 року, речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 вагою 14,60г. має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вага канабіса (в перерахунку на суху речовину) складає 10,22 г.

У кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, юристом 3 класу Скасків І.М., та обвинуваченим ОСОБА_1, укладена угода про визнання винуватості від 19.03.2013 року, якою на законних підставах було узгоджено міру та вид покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (років) позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки :1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. А також вирішено питання щодо судових витрат, а саме обвинувачений до « 01» квітня 2013 року зобов'язався повністю відшкодувати державі вартість судово-хімічної експертизи проведеної під час досудового розслідування у розмірі 294 грн.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та підтвердив добровільність укладення угоди.

На підставі викладеного суд, вивчивши матеріали судового провадження вважає, що угоду про визнання винуватості складено відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, ч.3 ст.469 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнав свою вину в вчинені зазначеного діяння, визначені угодою вид та міра покарання відповідають вимогам суспільства та діючого законодавства, разом з цим підстав, які виключають судове провадження на підставі угоди, судом не встановлено, в зв'язку з чим, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Речові докази: речовина рослинного походження, вагою 9, 87 гр., визнана речовим доказом відповідно до Постанови слідчого від 12.09.2012р., що передана не зберігання до камери схову речових доказів Верхньодніпровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно зі квитанцією №19 - знищити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 474,475 КПК України,-

ПРИСУДИВ :

Угоду про визнання винуватості від 19.03.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012040430000251 - затвердити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на ОДИН рік.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки :

1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк до « 01» квітня 2013 року відшкодувати державі вартість судово-хімічної експертизи проведеної під час досудового розслідування, а саме сплатити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4 «а», рахунок № 31250272210050 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області; МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055; призначення платежу: за експертизу №70/10/1858 від 10.09.2012р) вартість проведеної експертизи у розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн.

Речові докази: речовина рослинного походження, вагою 9, 87 гр., визнана речовим доказом відповідно до Постанови слідчого від 12.09.2012р., що передана не зберігання до камери схову речових доказів Верхньодніпровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно зі квитанцією №19 - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок можуть бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.А. Трофимова