Ухвала суду № 30568076, 09.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа № 5021/758/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012

зі справи № 5021/758/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс", м.Шостка, Шосткинський район Сумської області

про визнання недійсним рішення,

за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

про стягнення 30 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2013 касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі № 5021/758/12 була повернута публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2013 позивач вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі № 5021/758/12 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється як і з первісних, так і з зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147,00 грн.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.09.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду 28.11.2012 і прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.09.2012, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012, у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено. Стягнуто з позивача до загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 30 000,00 грн.

Таким чином, виходячи з наведених вимог статей Законів України "Про судовий збір" та "Про Державний бюджет України на 2013 рік", заявник на момент подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у такому розмірі:

- за майнову частину вимог касаційної скарги - 860,25 грн.;

- за немайнову частину вимог касаційної скарги - 802,90 грн.

Однак, згідно з доданими до касаційної скарги платіжними дорученнями від 14.12.2012 № 11213 та № 11214 скаржником було сплачено судовий збір на загальну суму 1 555,85 грн. Отже, додані до скарги вказані платіжні доручення не можуть бути доказами сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 зі справи № 5021/758/12 повернути публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго", а справу - господарському суду Сумської області.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Львов Б.Ю.

Суддя Харченко В.М.