Рішення № 30566630, 08.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.13 Справа № 908/773/13-г

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)

про стягнення 3 742,74 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кузьміна С.Ю., довіреність № 42/27 від 03.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.02.2013р. Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 85-юр від 28.02.2013р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основної заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 501963 від 01.09.2006р. у розмірі 3 515,32 грн., 72,97 грн. пені та 3 % річних у розмірі 154,45 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/773/13-г, присвоєно справі номер провадження - 5/19/13, розгляд якої призначено на 28.03.2013р. Ухвалою від 28.03.2013р. розгляд справи відкладено на 08.04.2013р. У судовому засіданні 08.04.2013р. прийнято рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 08.04.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням письмової заяви № б/н від 28.03.2013р. у повному обсязі пояснивши, що 01.09.2006р. між Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501963, за умовами якого, Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, а ФОП ОСОБА_1 зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами. Позивачем були виконані взяті на себе зобов'язання, теплова енергія постачалась відповідачу за період з липня 2010р. по квітень 2012р. та з жовтня по грудень 2012р. включно на суму 3 530,01 грн., що підтверджується актами приймання - передачі від 31.07.2010р., 31.08.2010р., 30.09.2010р., 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., 30.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р., 31.07.2011р., 31.08.2011р., 30.09.2011р., 31.10.2011р., 30.11.2011р., 31.12.2011р., 31.01.2012р, 28.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р., 31.10.2012р., 30.11.2012р. та 29.12.2012р. Вказані акти за договором відповідачем не підписані та не оплачені, у зв'язку з чим у ФОП ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Концерном «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району в розмірі 3 530,01 грн. За невиконання вищевказаних зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 72,97 грн. та три відсотка річних від загальної суми заборгованості, що складає 154,45 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на умови договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 501963 від 01.09.2006р., ст. ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 232, 276 ГК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 08.04.2013р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 28.02.2013р. та 28.03.2013р. не надіслав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006р. між Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району (далі - Теплопостачальна організація) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Споживач) був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 501963 (далі - Договір).

Пунктами 1.1., 1.2. договору визначено, що за цим договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами. Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», «Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води», «Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж», та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами.

Відповідно до п.п. 3.2.6., 3.2.26 договору, споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором; щомісячно, у строки, визначені даним договором, повертати Теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання - передачі теплової енергії в гарячій воді.

Теплопостачальна організація має право вимагати повернення підписаних та належним чином оформлених Актів в термін передбачений умовами даного договору, а в разі неповернення актів вважати їх прийнятими Споживачем в редакції Теплопостачальної організації (п. 4.1.9.).

Згідно із п. 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Відповідно до п.п. 6.2. - 6.4. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок - фактуру; акт приймання - передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ); акт звіряння розрахунків (за вимогою Споживача).

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (п. 6.6.1.).

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.6.2.).

Відповідно до свідоцтва Запорізької міської ради серії СА № 000036 від 27.05.2002р., приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 95).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10943427 від 15.06.2006р., власником нежилого приміщення, першого поверху літ. А-9, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 57, прим. 145 є ОСОБА_1 (а.с. 99).

На підставі заяви ФОП ОСОБА_1 від 20.11.2006р., додатками № 1 та № 1а від 01.06.2007р. до Договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 501963, сторони узгодили, що з 01.06.2007р. теплова енергія відпускається також на інші приміщення, а саме: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, тобто виконав умови, передбачені п. 1.1. Договору на суму у розмірі 3 530,01 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.07.2010р. - на суму 72,92 грн., 31.08.2010р. - 72,92 грн., 30.09.2010р. - 72,92 грн., 31.10.2010р.- 133,49 грн., 30.11.2010р. - 140,54 грн., 31.12.2010р. - 153,21 грн., 31.01.2011р. - 243,41 грн., 28.02.2011р. - 269,17 грн., 31.03.2011р. - 193,90 грн., 30.04.2011р. - 154,29 грн., 31.05.2011р. - 75,05 грн., 30.06.2011р. - 75,05 грн., 31.07.2011р. - 75,05 грн., 31.08.2011р. - 75,05 грн., 30.09.2011р. - 75,05 грн., 31.10.2011р. - 83,28 грн., 30.11.2011р. - 257,23 грн., 31.12.2011р. - 238,74 грн., 31.01.2012р. - 309,06 грн., 28.02.2012р. - 189,70 грн., 31.03.2012р.- 175,81 грн., 30.04.2012р. - 26,83 грн., 31.10.2012р. - 17,58 грн., 30.11.2012р. - 127,69 грн. та 29.12.2012р. - 222,07 грн., які Споживачем не підписані та не повернуті (а.с. 44 - 68).

Нормативно обґрунтованих письмових заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання - передачі теплової енергії або обґрунтованих заперечень в їх підписанні матеріали справи не містять.

Пунктами 7., 7.2.8. Договору передбачено, що за порушення умов, невиконання або неналежне виконання зобов'язань за даним договором, сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства у повному обсязі. В разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідач свої зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501963 від 01.09.2006 р. належним чином не виконав.

Станом на 08.04.2013р. сума заборгованості відповідача складає 3 742,74 грн., з яких: основний борг у розмірі 3 515,32 грн., 3 % річних у розмірі 154,45 грн. та 72,97 грн. пені.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У позовній заяві Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району та додатках до неї, а саме у додатку № 1а від 01.09.2006р. до договору зазначено адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, АДРЕСА_2. Ухвала суду про порушення провадження у справі № 908/773/13-г від 28.02.2013р. була направлена на вказані адреси 01.03.2013р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції.

08.04.2013р. вказані ухвали про порушення провадження у справі повернулись на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні 28.03.2013р. представником позивача надано додаток № 1а від 01.06.2007р. до договору в якому зазначено, що постачання теплової енергії Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 01.06.2007р. здійснюється також на приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 28.03.2013р. в той-же день була направлена судом на вищевказану адресу відповідача, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції.

02.04.2013р. ухвала про відкладення розгляду справи повернулась на адресу суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

У судовому засіданні 08.04.2013р. представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до запису № 1 якої станом на 02.04.2013р. місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно договору № 501963 від 01.09.2006р., Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району відпустив фізичній особі - підприємця ОСОБА_1 теплову енергію в гарячій воді в період з липня 2010р. по квітень 2012р. та з жовтня по грудень 2012р. включно на загальну суму 3 515,32 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.07.2010р., 31.08.2010р., 30.09.2010р., 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., 30.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р., 31.07.2011р., 31.08.2011р., 30.09.2011р., 31.10.2011р., 30.11.2011р., 31.12.2011р., 31.01.2012р, 28.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р., 31.10.2012р., 30.11.2012р. та 29.12.2012р.

Таким чином на день розгляду справи сума заборгованості відповідача складає 3 515,32 грн.

Пунктом 7.2.8. Договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок пені у розмірі 72,97 грн. та 3 % річних, який складає 154,45 грн. за прострочку виконання зобов'язань відповідає вимогам законодавства.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії гарячій воді № 501963 від 01.09.2006р., а саме документальне підтвердження оплати за отриману теплову енергію, відповідач суду не представив.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 3 515,32 грн., 72,97 грн. пені та 3 % річних у розмірі 154,45 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) основну заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501963 від 01.09.2006р. за період з липня 2010р. по квітень 2012р. та з жовтня по грудень 2012р. включно у розмірі 3 515 (три тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 32 коп., 72 (сімдесят дві) грн. 97 коп. пені, 3 % річних у розмірі 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 45 коп., 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков