Рішення № 30564810, 09.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/27/13-ц

2/303/518/13

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 104 881 грн. 97 коп. за договором №11165608000 від 06.06.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 104 881 грн. 97 коп., кредитна заборгованість, заборгованість по процентам, пеня за прострочення сплати кредиту, пеня за прострочення сплати процентів. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 06.06.2007 року отримав у АКІБ УкрСиббанк(правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) кредит в сумі 13 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50%, з кінцевим терміном повернення 06 червня 2014 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором про надання споживчого кредиту, станом на 24 вересня 2012 року виникла сума боргу в розмірі 13 121,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2012 року становить 104 881 грн. 97 коп. кредитна заборгованість, заборгованість по процентам, пеня за прострочення сплати кредиту, пеня за прострочення сплати процентів, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.18-32), договором про надання споживчого кредиту (а.с.5-15).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 049 грн. 00 коп..Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, 61050, м.Харків, проспект Московський, 60, рахунок №2909000000113 в АТ УкрСиббанк м.Харків, МФО 351005, код 09807750 суму заборгованості в розмірі 104 881 (сто чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 97 коп., за договором №11165608000 від 06.06.2007 року та судові витрати в розмірі 1 049 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич