Справа № 109/1316/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Проскурні С.М.,
секретаря - Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Восходненської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 березня 2013 року звернулася до суду з позовом до Восходненської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Вимоги мотивовані тим, що 08.11.2005 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері її батько ОСОБА_3 успадкував земельну ділянку площею 2,5333 га, розташовану на території Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим. ОСОБА_3 05.08.2008 року помер, не оформивши право власності на вказану земельну ділянку. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2011 року у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,5333 га, розташовану на території Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим та зареєстровану в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3с-04-166, кадастровий номер 0122080800-20-001-0032.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві.
У судове засідання представник Восходненської сільської ради не зявився, від сільського голови до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.
Відповідно до частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.12.2003 року належала земельна ділянка площею 2,5333 га, яка розташована на території Восходненської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 08 листопада 2005 року померла.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємець ОСОБА_3 в установленому законом порядку прийняв спадщину. Державним нотаріусом Красногвардійської державної нотаріальної контори АР Крим 15.06.2006 року на імя ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,5333 га, яка розташована на території Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_3 05.08.2008 року помер.
Позивачка ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину і 27.07.2011 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку.
Постановою державного нотаріуса Красногвардійської державної нотаріальної контори АР Крим від 29 липня 2011 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відмовлено у звязку з відсутністю в останнього правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку.
Згідно з повідомленням відділу Держкомзему у Красногвардійському районі АР Крим, на імя ОСОБА_3 відсутня реєстрація права у порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,5333 га, яка належала ОСОБА_2
Відповідно до частини першої статті 126 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Пунктом 2 частини другої вказаної статті передбачено, що право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується, зокрема, свідоцтвом про право на спадщину.
Частиною шостою статті 126 ЗК України встановлено, що при набутті права власності на земельну ділянку на підставі документів, визначених частиною другою цієї статті, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку, в кожному такому випадку відчуження земельної ділянки.
У відповідності до абзацу другого частини шостої статті 126 ЗК України зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3521-VI (3521-17) від 16 червня 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та обєднання земельних ділянок», на державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід.
У силу Закону України № 3521-VI (3521-17) від 16 червня 2011 року положення цього Закону щодо посвідчення права власності на земельні ділянки документами, зазначеними у частині другій статті 126 ЗК України, поширюються також на випадки, коли зазначені документи були укладені (видані) до набрання чинності цим Законом, але державні акти на право власності на земельні ділянки видані не були. В такому випадку нотаріус, який посвідчив (видав) відповідний документ, звертається з письмовим запитом до органу, який здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, про підтвердження того, що державний акт на право власності на землю (земельну ділянку) не виданий новому власнику земельної ділянки. Після надходження до нотаріуса письмового підтвердження такого факту державний акт на право приватної власності на землю, державний акт на право власності на землю або державний акт на право власності на земельну ділянку вилучається нотаріусом із його справ та після здійснення відмітки про перехід права власності на неї долучається до відповідного документа, зазначеного у частині другій статті 126 ЗК України. Термін розгляду зазначеного запиту органом, який здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, не повинен перевищувати 14 календарних днів.
Виходячи з наведеного, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок представлених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
На підставі пункту 2 частини першої статті 80 ЦПК України, з позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову (грошова оцінка земельної ділянки становить 109 058,14 грн.) відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., що з урахуванням сплачених нею при подачі позову 495,15 грн., становить 595,43 грн. (1090,58 грн. - 495,15 грн.).
Керуючись статтями 1216, 1218, 1225 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 80, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,5333 га в межах згідно з планом, розташовану на території Восходненської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстровану в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3с-04-166, кадастровий номер 0122080800-20-001-0032.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 595 грн. 43 коп. (Пятсот девяносто пять грн. 43 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М. Проскурня
Судове рішення № 30564689, Красногвардійський районний суд було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 109/1316/2013-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: