Ухвала суду № 30561764, 10.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2013 р. Справа № 902/528/13

Провадження № 18/902/41/13

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Печерського району м. Києва (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Києві (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г)

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" квітня 2013 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, код 02070890).

Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Прокурору та позивачу : акт перевірки дотримання законодавства про оренду державного та комунального майна; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копій відзиву та доданих до них документів прокурору, позивачу та третій особі; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Печерського району м. Києва (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2)

3 - позивачу (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)

5 - Національний університет технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2)