Рішення № 30560829, 21.01.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/11218/12

Пр. № 2/336/501/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої як спадкоємців ОСОБА_3, смерть якої сталася 31 липня 2009 року.

В обґрунтування позову зазначив, що станом на квітень 2012 року у споживача послуг концерну ОСОБА_3 утворилася заборгованість зі сплати централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 3069 грн. 75 коп. Оскільки право власності на житло, а саме: квартиру № 26 в будинку 147-А по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі перейшло до відповідачок, просить стягнути з них солідарно 3069 грн. 75 коп., а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність представника позивача.

Відповідачі, належним чином, повідомлені про час та місце вирішення справи, до суду не зявилися з невідомих причин. Заперечень проти позову не надали.

За згаданих обставин зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд згідно із ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, смерть якої сталася 31 липня 2009 року, є власником квартири № 26 в будинку № 147-А по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі. Після її смерті до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4, ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину, як випливає з матеріалів спадкової справи. спадкоємцям після смерті ОСОБА_3 не видавались. Відповідно до розрахунку заборгованості у споживачів послуг концерну «МТМ» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 147-А, кв. 26, за період з січня 2009 року по травень 2012 року утворилась заборгованість у сумі 3069 грн. 75 коп. (а. с. 8-11).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини від малолітньої особи подають його батьки, опікун.

Згідно із ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Подавши в передбачений законом строк до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини, відповідачки відповідно до закону вважаються такими, що прийняли спадщину.

В той же час кредитор спадкодавця у встановлені законом строки виконав дії щодо предявлення своїх вимог до спадкоємців, подавши протягом шестимісячного терміну претензію до нотаріальної контори.

В силу ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Вирішуючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що 31 липня 2009 року сталася смерть боржниц, яка у звязку з цим обєктивно не могла споживати надані позивачем послуги після зазначеної дати.

Так як позивачем не надано доказів про споживання зазначених комунальних послуг позивачками, натомість матеріали справи свідчать про їхнє фактичне проживання за іншими адресами, свої вимоги позивач спрямовує в русло правовідносин, що виникають між кредитором боржника і його спадкоємцями, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачок, що прийняли спадщину, суму заборгованості по день смерті споживача цих послуг, а саме: по 31 липня 2009 року, що обчислюється сумою в 245 грн. 26 коп.

Стягненню з відповідачів на користь позивача згідно із правилами цивільного процесуального законодавства підлягає і судовий збір, попередньо сплачений позивачем.

Керуючись ст. ст. 608, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь концерну „Міські теплові мережі в рахунок погашення заборгованості спадкодавця за спожиті послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води у сумі 245 грн. 26 коп., судовий збур в сумі 214 грн. 60 коп., перерахувавши їх на поточний рахунок 26030301001951 в філії Запорізькому управлінні відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива