Рішення № 30560295, 10.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2325/13-ц

Провадження № 2/265/1150/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д.О.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного підприємства «Жилфонд-279» до ОСОБА_1 про усунення перешкод для доступу у житлове приміщення, 3-я особа: ПАТ „Маріупольгаз", -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про усунення перешкод для доступу у житлове приміщення, посилаючись на те, що ПП «Жилфонд-279» є балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 у вказаному будинку. Згідно особового рахунку НОМЕР_1 у вищезазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_1, та ОСОБА_2. З метою здійснення перевірки планового технічного обстеження інженерного обладнання системи газопостачання спільно з працівниками ПАТ «Маріупольгаз» здійснювалися виходи за місцем проживання споживача, проте потрапити до квартири відповідача не виявилося можливим, оскільки відповідачка не надає доступ для здійснення перевірки планового технічного обстеження інженерного обладнання системи газопостачання, на попередження не реагує, двері не відчиняє. Отже, представникам ПП «Жилфонд-279» доступ до зазначеного приміщення отримати неможливо. У зв'язку з цим представники ПАТ «Маріупольгаз» не можуть увімкнути систему газопостачання, а мешканці будинку протягом тривалого часу позбавлені можливості користуватися газом. ПП «Жилфонд-279» зобов'язаний сприяти працівникам ПАТ «Маріупольгаз» у проведенні ними планових технічних обстежень інженерного обладнання систем газопостачання та надавати доступ до житлових приміщень, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом зобов'язати відповідача надати доступ для проведення планового технічного обстеження обладнання газопостачання та дозволити несанкціонований доступ до житлового приміщення відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача, яка дії на підставі довіреності, на задоволені позовних вимог наполягала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась повторно. Згідно з актом від 02.03.2013 року, складеного працівниками ПП «Жилфонд-279», ОСОБА_1 двері не відчиняла.

Від представника ПАТ „Маріупольгаз", що діє на підставі довіреності, до суду надійшли пояснення за позовом, за якими останній просить суд задовольнити позовні вимоги ЖКП „Азовжитлокомплекс" у повному обсязі, погоджуючись з обґрунтуванням позивача, та просив розгляд справи провести без представника третьої особи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 прописана відповідачка, ОСОБА_1, 1971 р. н., яка є наймачем вказаної квартири, та її донька, ОСОБА_2, 1993 р.н.

Згідно актів від 07 березня 2013 року, 14 березня 2013 року, складених комісією в складі працівників ПП «Жилфонд-279», мешканці АДРЕСА_1 не надали доступу працівникам житлової організації для обстеження газових стояків.

Згідно ст. 17 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мереж, арматур, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця виробника за наявності в них відповідного посвідчення для встановлення і заміни санітарні технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, тощо.

Статтею 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно - технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 вказаного Закону, якщо споживач відсутній і при цьому немає можливості встановити зв'язок з ним з метою його інформування про необхідність негайного прибуття до приміщення або він відмовляється допустити в займані ним приміщення представників виконавця виробника і при цьому є об'єктивні підстави вважати, що аварія, неполадки, які унеможливлюють надання житлово-комунальних послуг іншим споживачам, відбулися саме в цих приміщеннях, - доступ у приміщення відбувається без отримання згоди споживача (несанкціонований доступ).

У відповідності з п. 29 „Правил надання населенню послуг з газопостачання" № 2246 від 09.12.1999 р. споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де знаходяться газові прилади та обладнання, працівників газового господарства для виконання ними своїх обов'язків.

Таким чином суд вважає встановленим у судовому засіданні наявність у відповідача обов'язку щодо надання працівникам ПП «Жилфонд-279» та ПАТ „Маріупольгаз" доступу у належне ОСОБА_1 жиле приміщення для проведення огляду приладів газопостачання, на підставі чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Згідно ст. ст. 17, 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", „Правил надання населенню послуг з газопостачання" № 2246 від 9 грудня 1999 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Жилфонд-279» до ОСОБА_1 про усунення перешкод для доступу у житлове приміщення, 3-я особа: ПАТ „Маріупольгаз", - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, 1971 р.н., усунути перешкоди для вільного доступу представників ПП «Житлофонд-279» та ПАТ „Маріупольгаз" у житлове приміщення, квартиру АДРЕСА_1, для здійснення планового технічного обстеження інженерного обладнання систем газопостачання, дозволивши несанкціонований доступ.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь ПП «Житлофонд-279», р/р № 26000300415124 у філії Донецького ОУ. АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 32320826 суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя