Рішення № 30558701, 10.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

10 квітня 2013 р. Справа № 2/97-38

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»

про прийняття додаткового рішення

у справі №2/97-38

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до відповідача Фермерського господарства "Гурич", с. Видраниця Ратнівського району

про стягнення 2 404 832,88 грн., розірвання договору та звернення стягнення на заставне майно

встановила:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Гурич"В, в якій просив:

1. Розірвати кредитний договір №112/2008 від 20.06.2008р.

2. Стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №112/2008 від 20.06.2008 року в сумі 2 404 832,88грн., в тому числі: за кредитом - 1 741 665,00грн., за процентами - 77 504,10грн., суму нарахованих штрафів - 585 663,78грн.

3. Звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно: силосний комбайн марки Juguar-850 Profistar, заводський номер 49207126, двигун номер 458.991-00-125421, №ш.49207126, реєстраційний номер 06659 АС, 2007 року виписку, згідно з договором застави рухомого майна №87/2008-з від 20.06.2008р., укладеним між позивачем та відповідачем шляхом укладення позивачем договору купівлі-продажу предмета застави будь-якій третій особі - покупцю від імені відповідача для задоволення вимог позивача по сплаті заборгованості за кредитним договором №112/2008 від 20.06.2008р., що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, в сумі 2 404 832,88грн.

4. Для забезпечення можливості звернення стягнення на предмет застави (транспортний засіб, що перебуває в заставі позивача згідно з договором застави рухомого майна №87/2008-з від 20.06.2008р. - силосний комбайн марки Juguar-850 Profistar, заводський номер 49207126, двигун номер 458.991-00-125421, №ш.49207126, реєстраційний номер 06659 АС, 2007 року виписку), шляхом укладення позивачем договору купівлі-продажу предмета застави будь-якій третій особі - покупцю, зобов'язати відповідача передати позивачу оригінал свідоцтва про реєстрацію машини АБ 573743, виданого 09.06.2008р. Ратнівською інспекцією держтехнагляду Волинської області.

5. З метою забезпечення збереження предмету застави за договором застави рухомого майна №87/2008-з від 20.06.2008р. на весь період до його реалізації зобов'язати відповідача:

- припинити експлуатацію предмета застави та забезпечити його збереження;

- забезпечити безперешкодний доступ позивача та будь-якої особи-покупця до предмета застави;

- передати предмет застави в розпорядження (управління) позивача;

- забезпечити можливість демонстрації будь-якій особі-покупцю роботи сільськогосподарської техніки, що є предметом застави, вивезення предмета застави до місця зберігання (місця продажу);

- компенсувати позивачу витрати зі зберігання та вивезення предмета застави до місця зберігання (місця продажу).

6. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 24 048,33грн.

7. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 312,50грн.

8. У зв'язку із внесенням державного мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, повернути позивачу суму державного мита в розмірі 1 451,67грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.09.2009р. у справі №2/97-38 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Фермерського господарства "Гурич"

- відповідно до ст..25 ГПК України замінено відкрите акціонерне товариство "Мегабанк" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Мегабанк";

- стягнуто з фермерського господарства "Гурич" (Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, п/р 26002020002 у Волинському ЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 33523081) на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул.. Артема, 30, роз/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) 2 404 832,88 грн. із них: 1 741665,00 грн. основний борг, 77504,10 грн. відсотки, 585663,78 грн. штраф;

-стягнення в сумі 2 404 832,88 грн. звернуто на заставне майно: силосний комбайн марки Juguar-850 Profistar, заводський номер 49207126, двигун номер 458.991-00-125421, №ш.49207126, реєстраційний номер 06659 АС, 2007 року виписку, який знаходиться за адресою: с.Видраниця Ратнівського району Волинської області;

-зобов'язано фермерське господарство "Гурич" передати публічному акціонерному товариству "Мегабанк"оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АБ 573743, виданого 09.06.2008 року Ратнівською інспекцією держтехнагляду Волинської області;

-кредитний договір №112/2008 від 20.06.2008 року, укладений між ВАТ "Мегабанк"та ФГ "Гурич" - розірвано;

- стягнуто з фермерського господарства "Гурич" (Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, п/р 26002020002 у Волинському ЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 33523081) на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул.. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) 24048,33 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення.

-УДК у Волинській області повернуто ПАТ "Мегабанк" в минулому ВАТ "Мегабанк" зайво сплачене державне мито в сумі 1451,67 грн. по меморіальному ордеру №1396-36 від 01.06.2009 року (оригінал меморіального ордеру знаходиться в матеріалах справи).

- Ухвалу суду від 09.06.2009 року у справі №2/97-38 про накладення арешту на предмет застави -транспортний засіб (силосний комбайн марки Juguar-850 Profistar) -скасувано..

Судом не прийнято рішення за п. 5, 6 позовної заяви, а саме з приводу забезпечення можливості звернення стягнення на предмет застави (транспортний засіб, що перебуває в заставі позивача згідно з договором застави рухомого майна №87/2008-з від 20.06.2008р. - силосний комбайн марки Juguar-850 Profistar, заводський номер 49207126, двигун номер 458.991-00-125421, №ш.49207126, реєстраційний номер 06659 АС, 2007 року виписку), шляхом укладення позивачем договору купівлі-продажу предмета застави будь-якій третій особі - покупцю; забезпечення збереження застави за договором застави рухомого майна №87/2008-з від 20.06.2008р. на весь період до його реалізації зобов'язати відповідача: припинити експлуатацію предмета застави та забезпечити його збереження; забезпечити безперешкодний доступ позивача та будь-якої особи-покупця до предмета застави; передати предмет застави в розпорядження (управління) позивача; забезпечити можливість демонстрації будь-якій особі-покупцю роботи сільськогосподарської техніки, що є предметом застави, вивезення предмета застави до місця зберігання (місця продажу); компенсувати позивачу витрати зі зберігання та вивезення предмета застави до місця зберігання (місця продажу).

20.06.2008р. між фермерським господарством «Гурич» та ВАТ «Мегабанк» укладено договір застави рухомого майна №87/2008-з.

Згідно п. п.1.2., 1.3., 1.4. даного договору предметом застави є силосний комбайн марки Juguar-850 Profistar, заводський номер 49207126, двигун номер 458.991-00-125421, №ш.49207126, реєстраційний номер 06659 АС, 2007 року виписку, який належить ФГ «Гурич» на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АБ 573743 виданим 09.06.2008р. Ратнівською інспекцією держтехнагляду Волинської області. За рахунок предмета застави позивач має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі, що буде визначений на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави, інших витрат у разі їх виникнення. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням за основним зобов'язанням, складає 2 375 000,00грн. Сторони домовились, що заставна вартість предмета застави становить 2 375 000,00грн. (Т1, а.с. 16)

У відповідності з п.3.3.2 даного договору позивач має право без будь-яких обмежень з боку відповідача перевіряти документально та фактичну наявність, кількість та стан предмета застави, умови користування ним, у разі необхідності вимагати від третіх осіб припинення посягань на предмет застави.

Відповідно до п.п. 4.1 та 4.2. договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем основного зобов'язання , а також інших підстав, передбачених чинним законодавством України, позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із законодавством України. При зверненні стягнення на предмет застави в позасудовому порядку позивач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення: набуття позивачем права власності на предмет застави в рахунок виконання відповідачем основного зобов'язання; продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах. (Т1, а.с. 17).

Згідно ст. 21 ЗУ «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, -виключно з аукціонів (публічних торгів).

Оскільки договором застави №87/2008-3 передбачено продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, що не суперечить вимогам чинного законодавства, вимога позивача підставна та підлягає до задоволення.

Приписами ч.1 п.1 ст.88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Виходячи з наведеного заява ПАТ «Мегабанк» підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и рі ш и в:

1. Прийняти додаткове рішення до рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2009р. у справі №2/97-38 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Фермерського господарства "Гурич" такого змісту:

а) для забезпечення можливості звернення стягнення на предмет застави (транспортний засіб, що перебуває в заставі позивача згідно з договором застави рухомого майна №87/2008-з від 20.06.2008р. - силосний комбайн марки Juguar-850 Profistar, заводський номер 49207126, двигун номер 458.991-00-125421, №ш.49207126, реєстраційний номер 06659 АС, 2007 року виписку), шляхом укладення позивачем договору купівлі-продажу предмета застави будь-якій третій особі - покупцю;

б) з метою забезпечення збереження предмету застави за договором застави рухомого майна №87/2008-з від 20.06.2008р. на весь період до його реалізації зобов'язати відповідача:

- припинити експлуатацію предмета застави та забезпечити його збереження;

- забезпечити безперешкодний доступ позивача та будь-якої особи-покупця до предмета застави;

- передати предмет застави в розпорядження (управління) позивача;

- забезпечити можливість демонстрації будь-якій особі-покупцю роботисільськогосподарської техніки, що є предметом застави, вивезення предмета застави до місця зберігання (місця продажу);

- компенсувати позивачу витрати зі зберігання та вивезення предмета застави до місця зберігання (місця продажу).

Суддя Л. О. Черняк