Справа № 199/3699/13-п
(3/199/1210/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
09 квітня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Дніпропетровська ОЗА», який мешкає за адресою: пр. Воронцова, 73/717, місто Дніпропетровськ, яка притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Дніпропетровська ОЗА», розташованого по пр. Воронцова, 73/717 у місті Дніпропетровську, не відобразив інформацію, щодо нарахування та виплати доходів фізичним особам-підприємцям у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3, 4 квартали 2011 року, 2 квартал 2012 року, чим порушив вимоги ч. 2 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-відомостями з протоколу № 30 про адміністративне правопорушення від 14.03.2013;
-витягом з акту виїзної позапланової перевірки ТОВ «Дніпропетровська ОЗА» № 275/22-5/37620589 від 17.01.2013;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у звязку з затримкою видачі виписки банком.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О. Лисенко
Судове рішення № 30558244, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3699/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: