Справа № 199/3699/13-п
(3/199/1210/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
09 квітня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Дніпропетровська ОЗА», який мешкає за адресою: пр. Воронцова, 73/717, місто Дніпропетровськ, яка притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Дніпропетровська ОЗА», розташованого по пр. Воронцова, 73/717 у місті Дніпропетровську, не відобразив інформацію, щодо нарахування та виплати доходів фізичним особам-підприємцям у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3, 4 квартали 2011 року, 2 квартал 2012 року, чим порушив вимоги ч. 2 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-відомостями з протоколу № 30 про адміністративне правопорушення від 14.03.2013;
-витягом з акту виїзної позапланової перевірки ТОВ «Дніпропетровська ОЗА» № 275/22-5/37620589 від 17.01.2013;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у звязку з затримкою видачі виписки банком.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О. Лисенко
The court decision No. 30558244, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 10.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/3699/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: