Ухвала суду № 30557715, 10.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

попереднього засідання суду

"10" квітня 2013 р. Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; код ЄДРПОУ 23868617)

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Панов А.Б.;

від кредитора: Сузанська Л.М. - представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю №491/12 від 19.10.2012р.;

від боржника: не з'явилися;

від Ізмаїльської ОДПІ Одеської області ДПС: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ", посилаючись на наявність загальної заборгованості у сумі 16 628 146,05грн. У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" заявник просив суд призначити розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (т.1 а.с.5).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2012р. порушено провадження у справі №5017/3797/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича; заборонено органам управління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу (т.1 а.с.1).

06.02.2013р. господарським судом Одеської області прийнято ухвалу підготовчого засідання суду, якою визнано безспірні грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "ПЕТРОЛ" у сумі 12 595 155,64грн. (11 963 452,41грн. - заборгованість за кредитом , 631 703,23грн. - заборгованість по відсоткам); зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів (т.2 а.с.139).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" опубліковано 19.02.2013р. у газеті "Урядовий кур'єр" №33.

Протягом тридцяти днів з дня опублікування вказаного оголошення згідно ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Одеської області звернулась Ізмаїльська ОДПІ Одеської області ДПС із заявою вих.№2173/9/10 від 28.02.2013р. (вх.№3-382/2013 від 13.03.2013р.) про визнання кредиторських вимог до ТОВ "ПЕТРОЛ" у розмірі 652 081,75грн. (т.2 а.с.153).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013р. визнано Ізмаїльську ОДПІ Одеської області ДПС кредитором до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" з грошовими вимогами у сумі 652 081,75грн., з яких вимоги у сумі 521 665,40грн. віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 130 416,35грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

У тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" заяв від інших кредиторів до господарського суду не надходило.

Відповідно до абз. 2, 3 ч.4 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, а саме у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, а саме у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п.4, 6 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, а саме у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника. У шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні 10.04.2013р. розпорядником майном боржника супровідним листом (вх.№11665/2013) було надано суду реєстр вимог кредиторів з визначенням розмірів та вказівкою черговості задоволення кожної вимоги:

Вимоги першої черги:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" - 6 232 399грн. (6 227 034грн. - вимоги забезпечені заставою; 5 365грн.- судовий збір);

Вимоги третьої черги:

Ізмаїльська ОДПІ Одеської області ДПС - 521 665,40грн.;

Вимоги четвертої черги:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" - 6 368 121,64грн.;

Вимоги шостої черги:

Ізмаїльська ОДПІ Одеської області ДПС - 130 416,35грн.

Зауважень або заперечень від боржника та кредиторів на складений розпорядником майном боржника реєстр вимог кредиторів ТОВ "ПЕТРОЛ" на адресу суду не надходило.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майном боржника, суд встановив, що наданий реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" складений у відповідності з положеннями ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому підлягає затвердженню в визначених розпорядником майном боржника розмірах з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Керуючись ст.ст. 1, 13, 14, 15, ч. 4 ст. 16, ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (код ЄДРПОУ 23868617) в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

Вимоги першої черги:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" - 6 232 399грн. (6 227 034грн. - вимоги забезпечені заставою; 5 365грн.- судовий збір);

Вимоги третьої черги:

Ізмаїльська ОДПІ Одеської області ДПС - 521 665,40грн.;

Вимоги четвертої черги:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" - 6 368 121,64грн.;

Вимоги шостої черги:

Ізмаїльська ОДПІ Одеської області ДПС - 130 416,35грн.

2.Зобов'язати розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (код ЄДРПОУ 23868617) організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол зборів надати суду.

3.Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно п.4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Призначити засідання суду на 15.05.2013р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

5.Зобовязати надати:

розпорядника майном боржника та комітет кредиторів: протокол зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів з відповідним клопотанням про подальшу процедуру у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ".

Копію ухвали надіслати Ізмаїльській ОДПІ Одеської області ДПС, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України.

Повну ухвалу складено 10.04.2013р.

Суддя Антощук С.І.