Ухвала суду № 30557582, 22.03.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/210/13-а

6-а/622/3/2013

УХВАЛА

іменем України

22.03.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України директора відкритого акціонерного товариства «Жовтневе» ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року виконуюча обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням. Виконання ухвали суду по тимчасовому обмеженню у виїзді за кордон просила покласти на Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України.

Свої вимоги мотивувала тим, що у державного виконавця на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" до державного бюджету України горошових коштів. При цьому зазначивши, що керівником відкритого акціонерного товариства «Жовтневе» є ОСОБА_2. Боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, проте виконавчий документ він добровільно не виконував, на виклики державного виконавця не реагував, на примусове виконання не з`являвся, заходів до погашення боргу згідно з виконавчим документом не здійснював, у зв`язку з чим існує можливість виїзду боржника за кордон, що призведе до ускладнення при виконанні рішення суду.

У судове засідання виконуюча обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила суд розгляд подання здійснювати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Досліджені судом матеріали подання та виконавчого провадження свідчать про ухилення боржника від виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Жовтневе» до Державного бюджету України штрафу у сумі 56100,00 гривень. Державним виконавцем П`ятак С.М. після відкриття провадження 09.02.2012 року вчинялися наступні виконавчі дії: 21.02.2011 року було накладено арешт на транспортні засоби згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21.02.2011 року було накладено арешт на майно боржника.

02.02.2012 року було описано та арештовано майно боржника.

13.02.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта.

19.03.2012 року УПФУ в Золочівському районі було перераховано кошти на авансування витрат виконавчого провадження, а саме на проведення експертної оцінки описаного майна боржника, при цьому в ході перевірки було встановлено, що технічна документація на описане майно відсутня, у зв`язку з чим неможливе проведення експертної оцінки.

08.11.2012 року державним виконавцем було направлено лист директору відкритого акціонерного товариства «Жовтневе», з вимогою негайного видання технічної документації.

13.11.2012 року на запит державного виконавця, в рамках виконання рішення суду, про надання технічної документації, від відкритого акціонерного товариства «Жовтневе» надійшла відповідь про неможливість надання вказаної технічної документації. Тобто питання щодо передачі документів до цього часу залишилося не вирішеним.

19.11.2012 року державним виконавцем були направлені запити до Головного управління ДАІ у Харківській області про надання технічної документації.

11.02.2013 року державним виконавцем було повторно направлено лист директору відкритого акціонерного товариства «Жовтневе», з вимогою надати до відділу технічну документацію на описане майно, для можливості виготовлення експертної оцінки.

З`явившись до відділу боржник не надав документів на описане майно, достеменно знаючи про наявність відкритого виконавчого провадження, просив надати інформацію чи є відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з відкритого акціонерного товариства «Жовтневе» чи накладалися арешти.

За таких обставин враховуючи відсутність технічної документації, через що проведення експертної оцінки майна є неможливим, суд погоджується з доводами державного виконавця, що боржник навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду, в звязку з чим подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладанням обов`язку по виконанню на Адміністрацію Держприкордонслужби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) оскільки, як зазначено в листі Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 01.09.2012 року № 23/6966 взяття на контроль або зняття з контролю Державною прикордонною службою України рішень про тимчасове обмеження осіб у праві виїзду за межі України технічно можливо лише на рівні Адміністрації Держприкордонслужби України.

Керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, ч. 5 ст. 257 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України директора відкритого акціонерного товариства «Жовтневе» ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити директора відкритого акціонерного товариства «Жовтневе» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання зобов'язання за рішенням Харківського окружного адміністративного суду.

Виконання ухвали про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, покласти на Адміністрацію Держприкордонслужби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Шабас О. С.,