ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"14" березня 2013 р. Справа № 911/887/13 Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
до 1) Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, смт. Бородянка
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт Сервіс», м. Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_3, Київська область, Бородянський район, с. Дружня
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_4, смт. Бородянка
про визнання недійсними прилюдних торгів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2013 р. о 11:55. Викликати для участі в засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.
3. Зобов'язати позивача подати:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
4. Зобов'язати відповідачів 1, 2 подати:
- оригінали Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи);
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
5. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
6. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Наріжний С.Ю.
Судове рішення № 30557549, Господарський суд Київської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/887/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: