ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"14" березня 2013 р. Справа № 911/887/13 Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
до 1) Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, смт. Бородянка
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт Сервіс», м. Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_3, Київська область, Бородянський район, с. Дружня
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_4, смт. Бородянка
про визнання недійсними прилюдних торгів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2013 р. о 11:55. Викликати для участі в засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.
3. Зобов'язати позивача подати:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
4. Зобов'язати відповідачів 1, 2 подати:
- оригінали Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи);
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
5. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
6. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 30557549, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/887/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: