Рішення № 30557496, 18.02.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" лютого 2013 р.

Справа №2024/9587/12

Провадження №2/642/318/13

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАїНи

(заочне)

18 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.

при секретарі Островерховій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про невиконання умов договору розстрочки та стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка є абонентом АК «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії шляхом відкриття абонентського особового рахунку №812234. На вказаному особовому рахунку станом на 14.09.2011 року до показань приладу обліку « 7755» утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2129,28 грн. 14 вересня 2011 року відповідачка звернулася до АК «Харківобленерго» Холодногірського РВЕ із заявою про складання графіка погашення заборгованості. 14.09.2011р. між нею та позивачем було укладено угоду про погашення заборгованості за електричну енергію на період з 14.09.11р. по 31.07.12р. Станом на 27.11.12 р. Відповідачкою не сплачено жодного платежу за договором розстрочки. Крім того, на вказаному особовому рахунку за період з 17.11.2012р. по 22.09.2011р. утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 1319,33грн. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором розстрочки у сумі 2129,28 грн. та заборгованість за період з 17.11.2012р. по 22.09.2011р. у сумі 1319,33 грн., а всього 3448,61 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

За адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка є абонентом АК «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 812234.

На вказаному особовому рахунку станом на 14.09.2011 року до показань приладу обліку « 7755» утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2129,28 грн.

14 вересня 2011 року відповідачка звернулася до АК «Харківобленерго» Холодногірського РВЕ із заявою про складання графіка погашення заборгованості.

14.09.2011 р. між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» було укладено угоду про погашення заборгованості за електричну енергію на період з 14.09.11 р. по 31.07.12 р.

Станом на 27.11.12 р. відповідачкою не сплачено жодного платежу за договором розстрочки.

Крім того, на вказаному особовому рахунку за період з 17.11.2012 р. по 22.09.2011 р. утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 1319,33 грн.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі.

АК «Харківобленерго» забезпечила надійне постачання електричної енергії ОСОБА_1 та виконала всі свої обов'язки, передбачені ст. 38 Правил та ЗУ «Про електроенергетику». Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 67, 68 ЖК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про невиконання умов договору розстрочки та стягнення заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь АК «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 812234) заборгованість за договором розстрочки у сумі 2129 (дві тисячі сто двадцять девять) грн. 28 коп. та заборгованість за період з 22.09.2011р. по 17.11.2012 р. в сумі 1319 (одна тисяча триста девятнадцять) грн. 33 коп., а всього 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь АК «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 812234) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О.Скляренко