Вирок № 30557124, 18.03.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/240/13-к

Провадження № 1-кп/378/18/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

прокурора: Братанова Б. В.,

представника потерпілого - ПАТ „Укртелеком": Даниленко Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань АДРЕСА_3 справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, освіта професійно технічна, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в листопаді 2012 року, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна вирішив вчинити крадіжку електричного кабелю зв'язку з електроопор в с. Гейсиха. При цьому 19 листопада 2012 року, близько 21 години, ОСОБА_2, проходячи по вул. Федоренка в с. Гейсиха Ставищенського району Київської області з метою виконання свого злочинного умислу, шляхом зриву з електороопор по вказаній вулиці таємно викрав електричний кабель зв'язку ПРППМ 1х2х0,9, що належать ПАТ „Укртелеком", довжиною 316 метрів вартістю 1 гривня 40 копійок за один метр на загальну суму 442 гривні 40 копійок. Після цього, 21 листопада 2012 року, близько 18 години, ОСОБА_2, продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення кабелю зв'язку з електроопор в с. Гейсиха, що знаходяться по вулицях Шевченка та Радянській, шляхом зриву, таємно викрав електричний кабель зв'язку ПРППМ 1х2х0,9, що належать ПАТ „Укртелеком", довжиною 196 метрів вартістю 1 гривня 40 копійок за один метр на загальну суму 274 гривні 40 копійок. Всього за єдиним злочинним умислом ОСОБА_2 з електроопор, що знаходяться по вулицях Федоренка, Шевченка та Радянській в с. Гейсиха викрав електричний кабель зв'язку ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 512 метрів, що належать ПАТ „Укртелеком", вартістю 716 гривень 80 копійок, визначеною на момент скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що так як йому потрібні були гроші, вирішив здійснити крадіжку кабелю телефонного зв'язку з електроопор в с. Гейсиха. 19.11.2012 року, близько 21 години, він прийшов на вул. Федоренка, з допомогою палиці зірвав з 9 електроопор телефонний кабель, скрутив його, склав в полімерний мішок. Крім того, 21.11.2012 року ввечері пішов на вул. Шевченка та вул. Радянська в с. Гейсиха, де також за допомогою палиці зірвав кабель з телефонних опор. За місцем свого проживання обпалив частину телефонного кабелю, мідний дріт на наступний день здав як метал жінці на прізвище ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, за що отримав вісімдесят гривень.

Цивільний позов ВАТ „Укртелеком" про відшкодування шкоди в сумі 3447,08 коп. визнав повністю.

У вчиненому обвинувачуваний щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинувачуваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинувачуваному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинувачуваного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, визнає вину в його скоєнні.

Аналіз даних про особу обвинувачуваного вказує на те, що він в даний час не працює, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинувачуваного та обставини, що пом"якшує його покарання, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді громадських робіт, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинувачуваного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Вирішуючи питання цивільного позову ПАТ „Укртелеком" про стягнення з обвинувачуваного ОСОБА_2 на користь ПАТ - 3447 грн. 08 коп. матеріальної шкоди, суд бере до уваги, що вказаний позов визнається обвинувачуваним в повному обсязі, і вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок злочинних дій обвинувачуваного, який викрав майно, що належить ПАТ „Укртелеком", товариству спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3447 грн. 08 коп., які слід стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов'язані із залученням експерта, в сумі 235 гривень 20 копійок.

Речові докази: фрагменти кабелю зв'язку у кількості 10 штук загальною довжиною 319 м 472 мм слід повернути власнику ПАТ «Укртелеком» відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (сто п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства „Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (р/р 2600169 в „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901) - 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) гривень 08 копійок матеріальної шкоди.

Речові докази - фрагменти кабелю зв'язку ПРППМ 1х2х0,9 у кількості 10 штук загальною довжиною 319 м 472 мм повернути власнику ПАТ «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійок. Вказані кошти направляти: код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; іпн. 255747110361, призначення платежу: в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н. М. Марущак