Ухвала суду № 30556725, 10.04.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/3923/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 16.10.2012 року позовні вимоги прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі: Веряцької сільської ради задоволено. Вирішено стягнути на користь Веряцької сільської ради у відшкодування шкоди завданої злочином кошти в сумі 53267,52 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 532,68 грн.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму стягнення з 53267,52 грн. до 27943,97 грн. та суму судового збору з 532,68 грн. до 297,43 грн.

Виноградівським районним судом видано виконавчий лист.

В заяві ОСОБА_1 ставить питання про розстрочку виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження. Заява обґрунтовується тим, що він та його дружина є пенсіонерами. Можливості сплати суму боргу він не має через скрутний матеріальний стан.

Заявник в судовому засіданні заяву просив задовольнити. Пояснив, що його дружина на даний час працевлаштована.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та у її задоволенні просив відмовити з тієї підстави, що наведені заявником обставин для розстрочки виконання рішення суду не є тими обставинами, які передбачені законом для розстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні заявник не довів належними й допустимими доказами обставини, які утруднюють виконання рішення. Доводи заявника про те, що він є пенсіонером та в нього скрутний матеріальний стан до уваги судом не беруться, позаяк такі не передбачені законодавством, зокрема ст. 373 ЦПК України, як підстави для розстрочення виконання рішення.

З таких обставин, суд вважає, що заявник належним чином не довів наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, а відтак у задоволенні вимог заяви про розстрочку рішення суду слід відмовити.

Крім цього слід зазначити, що вимога про зупинення виконавчого провадження в порядку ст. 373 ЦПК України судовому розгляду не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3