Ухвала суду № 30555975, 28.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/2673/13-к

1-в/643/70/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Гладких С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ВАТ НАСК «Оранта», Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на наступне.

01.03.2012 року Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №1-877/11 від 27.01.2012 р., виданого Московським районним судом м.Харкова про стягнення боргу в розмірі 39516,50 грн. з НАСК «Оранта» код 02310265.

Згідно інформації, наданої ОСОБА_1 державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МРУЮ, 23.04.2012 р. було припинено реєстрацію боржника НАСК «Оранта» код 02310265. При цьому правонаступником ліквідованого підприємства є головний офіс ВАТ НАСК «Оранта», код 00034186.

Просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, просили розглянути заяву за їхньої відсутності.

Представники зацікавлених осіб - ВАТ НАСК «Оранта», Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ та зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Загальних зборів НАСК «Оранта» №10 від 10.08.2010 р. було ліквідовано в тому числі і Харківську обласну дирекцію НАСК «Оранта». Правонаступником всіх прав та обов'язків ліквідованої Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» є Відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта», код 00034186, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Жилянська, буд.75.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Харківську обласну дирекцію НАСК «Оранта», ЄДРПОУ 02310265 його правонаступником (головним підприємством) - Відкритим акціонерним товариством НАСК «Оранта», код 00034186, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Жилянська, буд.75, згідно виконавчого листа №1-877/11 від 27.01.2012 р., виданого Московським районним судом м.Харкова про стягнення боргу в розмірі 39516,50 грн. з НАСК «Оранта» код 02310265, на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова Н.В.Єрмак