Ухвала суду № 30555018, 08.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа №911/365/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Росіо»

на рішення господарського суду Київської області від 06.03.2013 року

у справі №911/365/13-г (суддя Бацуца В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Медіа», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Росіо», Київська область, м. Бориспіль

про стягнення 24311,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року ТОВ «АТ Медіа» подало до господарського суду Київської області позов до ТОВ «Росіо» про стягнення 24311,67 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2013 року у справі №911/365/13-г позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення ТОВ «Росіо» на користь ТОВ «АТ Медіа» 24000,00 грн. основної заборгованості, 311,67 грн. 3% річних та судові витрати в розмірі 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Росіо» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 06.03.2013 року у справі №911/365/13-г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2012 року становить 1147,00 грн.

Одночасно, колегія суддів зазначає що апеляційна скарга ПАТ «Українська охороно-страхова компанія» направлена до господарського суду Київської області 27.03.2013 року, що вбачається з відтиску штампу господарського суду Київської області, який міститься на першій сторінці апеляційної скарги, тобто після набрання чинності Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».

Оскільки розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн., то за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 860,25 грн. (50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з платіжного доручення від 26.03.2013 року №88, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.03.2013 року у справі №911/365/13-г скаржником сплачено 660,25 грн.

Відповідно до пункту. 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, колегія суддів дійшла до висновку про те, що платіжне доручення від 26.03.2013 року №88, додана до матеріалів апеляційної скарги, не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.03.2013 року у справі №911/365/13-г.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ «Росіо» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Росіо» на рішення господарського суду Київської області від 06.03.2013 року у справі №911/365/13-г з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №911/365/13-г повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.