Рішення № 30554741, 04.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

04.04.2013 Справа № 756/2078/13-ц

Унікальний №756/2078/13-ц

Провадження №2/756/1636/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №11271153000 від 18.12.07, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 397000,00 грн. з розрахунку 13,90 % річних на строк з 18.12.07 по 18.12.14. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08.12.11 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконані, станом на 09.01.13 відповідач має заборгованість у сумі 625104,68 грн., з яких: - тіло кредиту - 349718,56 грн. в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 236289,96 грн.; - сума заборгованості за відсотками складає 275386,12 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає - 79644,76 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 625104,68 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №11271153000 від 18.12.07, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 397000,00 грн. з розрахунку 13,90 % річних на строк з 18.12.07 по 18.12.14 (а.с. 8-16).

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08.12.11 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта банк» набув права вимоги по кредитному договору (а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у випадку порушення умов договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плат за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Станом на 09.01.13 відповідач по кредитному договору має заборгованість у сумі 625104,68 грн., з яких: - тіло кредиту - 349718,56 грн. в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 236289,96 грн.; - сума заборгованості за відсотками складає 275386,12 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає - 79644,76 грн. (а.с. 6).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3441,00 грн. судових витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 625104,68 грн. та судові витрати в розмірі 3441,00 грн., а всього 628545 (шістсот двадцять вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 68 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: