Ухвала суду № 30554308, 27.03.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1307/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд-1») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року до суду надійшла позовна заява ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд-1») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08520064/3423/02, укладеним 22 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою, відповідно до договору про відступлення права вимоги, в сумі 3489 грн. 24 коп.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, встановленим щодо форми та змісту позовної заяви, що пред'являються до суду, а саме: судовий збір сплачений позивачем в розмірі, меншому. ніж це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В зв'язку з наведеним ухвалою судді від 06 березня 2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення копія ухвали від 06 березня 2013 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 19 березня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 березня 2013 року, не були усунуті, її слід повернути особі, яка її подала, одночасно роз'яснивши її право відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві - ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд-1») - сплачений ним судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд-1») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачеві ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд-1»).

Судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 853 від 28 грудня 2012 року в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700058, код ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016 - повернути ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд-1»).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: